Решение по делу № 2А-3178/2023 от 26.04.2023

Дело № 2а-3178/2023

УИД 29RS0014-01-2023-001912-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 26 апреля 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Большаковой А.Н., с участием помощника прокурора города Архангельска Сорокиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1, <***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице старшего УУП ОП №3 УМВД России (по обслуживанию Ломоносовского округа) по городу Архангельску майора полиции ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения.

В обоснование требований административный истец указал, что приговором Приморского районного суда Архангельской области от 29 января 2015 года ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к 7 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором установлен опасный рецидив преступлений.

Освобожден ФИО1 из ФКУ ИК №4 УФСИН России по Архангельской области 17 ноября 2020 года условно-досрочно на неотбытый строк 1 год 9 дней на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 30 октября 2020 года.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 13 ноября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости, т.е. по 16 ноября 2030 года включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Со ссылкой на то обстоятельство, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, освобожден из мест лишения, имеет непогашенную судимость, находясь под административным надзором, в течение года совершил более двух административных правонарушения, два из которых против порядка управления, два других посягают на общественный порядок и общественную безопасность (08.11.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (постановление вступило в законную силу 13 декабря 2022 года); 04.10.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу 15 октября 2022 года); 04.10.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу 15 октября 2022 года); 18.01.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление вступило в законную силу 29 января 2023 года)), административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании помощник прокурор просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-Ф.

Из дела следует, что приговором Приморского районного суда Архангельской области от 29 января 2015 года ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к 7 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором установлен опасный рецидив преступлений.

Освобожден ФИО1 из ФКУ ИК №4 УФСИН России по Архангельской области 17 ноября 2020 года условно-досрочно на не отбытый строк 1 год 9 дней на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 30 октября 2020 года.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП №3 УМВД России по г. Архангельску, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В настоящее время ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, был осужден к лишению свободы, освобожден из мест лишения, имеет непогашенную судимость.

Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил более двух административных правонарушения, два из которых против порядка управления, два других посягают на общественный порядок и общественную безопасность (08.11.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (постановление вступило в законную силу 13 декабря 2022 года); 04.10.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу 15 октября 2022 года); 04.10.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу 15 октября 2022 года); 18.01.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление вступило в законную силу 29 января 2023 года)).

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 недобросовестно исполнял возложенные на него административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцу г. Архангельска, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от 13 ноября 2020 года административные ограничения в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева