УИД 61RS0022-01-2022-005959-94
Дело № 2а-4197/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» июля 2022 г. г.Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,
при секретаре Мелконян А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Киберникс» к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, УФССП России по РО об оспаривании действий (бездействий), заинтересованное лицо – ФИО3
установил:
В Таганрогский городской суд обратилось ООО «Киберникс» к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, УФССП России по РО об оспаривании бездействия, выразившегося в не рассмотрении ходатайства в заявлении о возбуждении исполнительного производства от 04.05.2022г, в не направлении постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства в адрес взыскателя в рамках исполнительного производства № 221942/22/61076-ИП от 16.06.2022г.
В обосновании требований указано, что 17.06.2022 г. административным истцом получено постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.06.2022г в отношении ФИО3 Заявление о возбуждении исполнительного производства было направлено взыскателем 05.05.2022г и получено ТГОСП УФССП России по РО 17.05.2022г. В заявлении о возбуждении исполнительного производства содержалось ходатайство о проведении комплекса мероприятий по исполнительному производству. В постановлении о возбуждении исполнительного производства отсутствовал результат рассмотрения ходатайств взыскателя о проведении комплекса мероприятий по исполнительному производству.
С указанными действиями представитель ООО «Киберникс» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.
На основании изложенного, просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении ходатайства в заявлении о возбуждении от 04.05.2022г в отношении ФИО3, признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в не направлении постановления об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства в адрес взыскателя в рамках исполнительного производства № 221942/22/61076-ИП от 16.06.2022г. Обязать судебного пристава-исполнителя ТГОСП УФССП России по РО ФИО1 рассмотреть ходатайство взыскателя от 04.05.2022г в заявлении о возбуждении и направить в адрес взыскателя постановление об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства.
В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, о времени и месте его проведения извещался, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 представитель административного ответчика УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлены письменные возражения, в которых она указала, что судебный приказ был отменен определением от 21.02.2022г. в виду поступивших возражений. Таким образом, исполнительное производство было прекращено на основании п.4 ч.2 ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве». Дело, в отношении не явившихся лиц, рассмотрено судом в порядке ст.150 КАС РФ.
Изучив материалы дела, письменные пояснения сторон суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Таганрогском городском отделе судебных приставов УФССП России по РО на исполнении находилось исполнительное производство №221942/22/61076-ИП, от 16.06.2022г возбужденное на основании исполнительного документа № 2-5-2555/2021 от 19.11.2021г, о взыскании задолженности в размере 24169,51руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Киберникс». Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации для установления имущества должника.
11.07.2022г вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.
14.07.2022г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с тем, что в ходе исполнения установлена отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство, а именно определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке №5 судебный приказ № 2-5-2555-2021г. от 19.11.2021г о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «Киберникс» отменен, в виду поступления возражений.
Таким образом, исполнительное производство от 16.06.2022г возбуждено по несуществующему исполнительному документу.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).
Одним из оснований для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем является отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 4 части 2 статьи 43 вышеприведенного закона), в связи с чем действия должностных лиц носили законный характер.
Кроме того, административным истцом, в нарушение требований статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не доказано нарушение своих прав, свобод и законных интересов оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ООО «Киберникс» к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, УФССП России по Ростовской области об оспаривании действия (бездействия) в рамках исполнительного производства №221942/2/61076-ИП от 16.06.2022 - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.
Председательствующий /подпись/ Фатыхова Е.М.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2022 года.