КОПИЯ
Дело № 2-1772/2022 04 июля 2022 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Косотуровой Е.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в суд к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ (банковский счет №), в размере
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором о предоставлении и обслуживании карты (банковский счет №), заключенным между истцом и ответчиком, на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ответчику кредит.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств, Ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.
В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат Ответчиком Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением Ответчику заключенного счета – выписки.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил Ответчику заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме . не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка Ответчиком не исполнено.
До настоящего момента задолженность по договору о карте Ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Ответчиком оплат после выставления заключительного счета – выписки): .
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в их отсутствие. На иске настаивает (л.д.5, 40).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил (л.д.39, 42-43).
Суд, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт № (открыт банковский счет №) (л.д.13-16).
Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит, начисляются по ставке 19 % годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного платежа 26-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа является фиксированным и составляет рублей, каждый платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту (л.д.13).
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте (л.д.8-9, 26-28).
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств, Ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил Ответчику заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме . не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка Ответчиком не исполнено (л.д.25).
До настоящего момента задолженность по договору о карте Ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Ответчиком оплат после выставления заключительного счета – выписки): рублей.
Из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет - основной долг (л.д.8-9).
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается документами дела и ответчиком не оспаривается.
Факт соблюдения банком досудебного порядка урегулирования спора подтверждается заключительным счетом-выпиской от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, направленным ответчику (л.д.25). В срок, указанный в требовании, задолженность ответчиком не была погашена.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита, до настоящего времени задолженность не погашена, требования истца о взыскании задолженности в сумме руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере . (л.д.44).
Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен данный судебный приказ (л.д.12).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины в сумме коп., подтверждены платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на коп. и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме (л.д.6-7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (банковский счет №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.Е. Малышева
Копия верна. Судья:
Подлинное решение подшито в гражданском деле №. Дело находится в Кунгурском городском суде.