ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,
при секретаре Кирченковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2023-004841-80 (производство № 2-3778/2023) по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился с указанным иском к ФИО1, указав, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... на сумму 400 114 руб. ... ФИО1 подписала заявление на добровольное страхование, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от несчастных случаев и болезней. Согласно п.1.2 кредитного договора, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится страховая премия в размере 43 560 руб., которая вычитается из суммы кредита. Также 03.04.2013 ФИО1 подписала заявление на добровольное страхование, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от потери работы. Согласно п.1.3 кредитного договора, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится страховая премия в размере 56 554 руб., которая вычитается из суммы кредита. Истец свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 526118,30 руб., из которых: 343239,85 руб. – сумма основного долга, 32649,94 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 119689,85 руб. – сумма неоплаченных процентов, 30538,66 руб. – сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 526 118,30 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8461,18 руб.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, уважительных причин неявки суду не сообщила.
По правилам, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется возврат судебной корреспонденции, направленной по известному адресу ответчика с извещением о дате и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на сумму 400 114 руб., в том числе 300 000 рублей к выдаче, а 43 560 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование и 56554 руб. для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 19,90% годовых.
... между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней и от потери работы.
... ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п.1.2 и п.1.3 кредитного договора, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится страховая премия в размере 43 560 руб. и 56 554 руб., которые вычитаются из суммы кредита.
Выдача кредита произведена путем передачи денежных средств в размере 300 000 рублей через кассу офиса банка, согласно распоряжению ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла 10555,01 руб.
В случае нарушения сроков возврата кредита предусмотрена уплата штрафов/пени.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме (л.д.11).
Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Условия договора (л.д.8-10), Распоряжение клиента по кредитному договору (л.д.11), Заявления на добровольное страхование (л.д. 17-18), Графики погашения (л.д.18-19).
Размер задолженности составляет 526 118,30 руб., из которых: 343 239,85 руб. – сумма основного долга, 32 649,94 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 119 689,85 руб. – сумма неоплаченных процентов, 30 538,66 руб. – сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности.
31.10.2023 истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием указанной задолженности с ответчика.
Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 526 118,30 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 8461,18 руб., что подтверждается платежным поручением № 4048 от 20.10.2023.
Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 8 461,18 руб. путем взыскания их с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... в размере 526118,30 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 8461,18 руб.
Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Морозова Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2023 года.
Судья Морозова Ю.А.