ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Перминовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности, возмещении суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности, возмещении суммы ущерба, мотивируя свои требования тем, что в результате преступных действий принадлежащее ей на праве собственности имущество выбыло из ее владения против ее воли.
В судебное заседание истец не явился, извещен.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу проживания, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, являясь собственником автомобиля «Porsche Panamera 4», идентификационный номер (VIN) ….., заключила с ООО «АВТОСПЕЦ-ЦЕНТР» агентский договор № …. от 29.04.2020 г. для продажи своего автомобиля.
По акту приема-передачи транспортного средства, принадлежащий Истцу автомобиль, был передан ООО «АВТОСПЕЦ-ЦЕНТР».
15 мая 2020 года Следователем по ОВД 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве В.П.Ф. было вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела УД № … по части 3 статьи 159 УК РФ в отношении К.Д. А и А.А. 3, которые подписывали Агентский договор от ООО «АВТОСПЕЦ-ЦЕНТР» и принимали транспортные средства для дальнейшей продажи.
18 июля 2020 года Истец была признана потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу, что подтверждается Постановлением о признании потерпевшим.
В соответствии с данным постановлением в ходе следствия было установлено, что после передачи Истцом автомобиля Porsche Panamera 4» 000 АВТОСПЕЦ-ЦЕНТР». К.Д.А. и А.А.З. получили возможность распоряжения похищенным автомобилем, не исполнив по настоящее время условий агентского договора № …. от 29.04.2020 г. Не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по агентскому договору, соучастники распорядились похищенным у Истца автомобилем «Porsche Panamera 4», путем его продажи ФИО3 на основании договора купли-продажи транспортного средства № 1 от 04.05.2020 г., от лица ООО «АВТОСПЕЦ-ЦЕНТР» договор купли-продажи подписал ФИО4
После постановки автомобиля на учет в ГИБДД, ФИО3 заключил договор купли- продажи автомобиля «Porsche Panamera 4» с ФИО2
В рамках уголовного дела № … Следователем было произведено следственное действие осмотр места происшествия. В ходе осмотра был обнаружен (в разобранном виде) и изъят автомобиль «Porsche Panamera 4» идентификационный номер (VIN) ….., принадлежащий истцу. После изъятия данного автомобиля он был передан на ответственное хранение Истцу, что подтверждается Актом выдачи транспортного средства.
До настоящего времени автомобиль находится во владении Истца.
В соответствии со ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица представляемого в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Обозрев материалы дела, суд считает, что сделки, совершенные между ООО «АВТОСПЕЦ-ЦЕНТР», ФИО3 и ФИО2 являются недействительными, так как были совершены в нарушение требований закона и для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия.
ООО «АВТОСПЕЦ-ЦЕНТР» после получения автомобиля по агентскому договору № 290420/2, не имея удостоверенных полномочий на продажу автомобиля, заключило договор купли-продажи с ФИО3, который в дальнейшем, в кратчайшие сроки, продал автомобиль ФИО2
Фактически автомобиль остался во владении ООО «АВТОСПЕЦ-ЦЕНТР», что подтверждается материалами уголовного дела № ….
В ходе предварительного расследования автомобиль «Porsche Panamera 4» идентификационный номер (VIN) ….. был обнаружен у ООО «АВТОСПЕЦ-ЦЕНТР» в разобранном состоянии.
ООО «АВТОСПЕЦ-ЦЕНТР», не имея намерений возвращать денежные средства Истцу и желая остаться фактическим владельцем автомобиля совершило вышеуказанные сделки для вида, и для невозможности изъятия Истцом автомобиля от третьих лиц.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Частью 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно заключения ООО « Центр-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 722 675 руб.
Поскольку судом установлена причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причинением вреда истцу, то суд находит исковые требования и в этой части подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Договор купли-продажи от 04.05.2020 г., заключенный между ООО «АВТОСПЕЦ- ЦЕНТР» и ФИО3 недействительным.
Признать Договор купли-продажи, заключенный между ФИО3 и ФИО2 недействительным.
Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль Роrsehe Panainera 4 идентификационный номер (<***>) …..
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль «Porsche Panamera 4» идентификационный номер (VIN) …..
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 722 675 руб.
Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья