РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре –фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, прекращении права собственности, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, прекращении права собственности, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что 16.10.2020 года умер его брат фио При жизни фио принадлежала квартира по адресу: Москва адрес. фио страдал алкогольной, наркотической зависимостью. В 2013 году фио был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 222.2 и 161.2 УК РФ и осужден к лишению свободы до 2017 года. Перед отбытием в место лишения свободы между фио и ФИО2 был заключен договор дарения, в соответствии с которым фио подарил принадлежащую ему квартиру по адресу: Москва адрес. О заключенном договоре истец узнал только после смерти фио

Истец просит суд признать договор дарения квартиры по адресу: Москва адрес заключенный между фио и ответчиком недействительным, прекратить право собственности ФИО2 на спорную квартиру, применить последствия недействительности сделки, включить спорную квартиру в наследственную массу.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.06.2013 года между фио и ФИО2 заключен договор дарения квартиры по адресу: Москва адрес.

Регистрация сделки в Управлении Росреестра состоялась 09.07.2013 года.

16.10.2020 года фио умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Бремя доказывания основания для признания сделки недействительной возложено на истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Юридически значимыми обстоятельствами являются наличие или отсутствие психического расстройства у стороны договора в момент его заключения, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

По ходатайству представителя истца судом проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении фио

Согласно заключению комиссии экспертов №335-4 от 26.09.2022 года комиссия экспертов пришла к заключению, что в юридически значимый период заключения договора дарения от 28.06.2013 года у фио обнаруживались расстройство личности и поведения в связи с употреблением опиоидов и синдромом зависимости от опиоидов. Однако, оценить психическое состояние фио, степень выраженности имевшихся у него в юридически значимый период психических расстройств и ответить на вопрос, мог ли он в момент подписания договора жарения понимать значение своих действий и руководить ими, не представляется возможным в связи с отсутствием описания его психического состояния в указанный период.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст. ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, заключение экспертов отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточным и достоверных доказательств того, что фио в момент совершения сделки не мог отдавать отчет своих действиям и понимать их значение, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о признании договора дарения недействительным.

Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

В п. 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из пояснений истца, его брат с 2013 года страдал алкогольной и наркотической зависимостью. Истец брата всегда поддерживал и содержал. Таким образом, при должной осмотрительности истец мог проверить сведения в Росреестре о переходе прав на спорную квартиру.

Исходя из того, что переход прав состоялся 09.07.2013 года, исковое заявление подано в суд 19.03.2021 года, то есть с пропуском срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о признании договора дарения недействительным, производные требования о прекращении права собственности, применении последствий недействительности сделки, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, прекращении права собственности, применении последствий недействительности сделки –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 07.02.2023 года