Дело № 2-1696/2025 КОПИЯ
УИД № 59RS0040-01-2025-002697-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,
при секретаре Сабрековой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о включении периодов работы в страховой, назначении пенсии. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Отделение Социального Фонда РФ по Пермскому краю о досрочном назначении страховой пенсии по старости по части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью страхового стажа, в который не включены периоды работы:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта <данные изъяты>;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя председателя по связям с общественностью в <данные изъяты>
-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в институте экологии и генетики микроорганизмов <данные изъяты> с данным решением ответчика не согласна.
В связи с чем, просит обязать ответчика включить в страховой стаж в соответствии с частью 1,2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400 -ФЗ "О страховых пенсиях" вышеуказанные периоды работы истца.
Истец – ФИО1, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик – представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску, где просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования не признает в полном объеме, в удовлетворении требований просит отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статья 8).
Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: (часть 1 статьи 30).
Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины, часть 1.2 статьи 8).
В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (часть 1 статья 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (часть 1 статья 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.
Таким образом, из системного толкования приведенных норм права следует, что лицом, претендующим на назначение пенсии либо ее перерасчет в целях включения в страховой стаж соответствующего периода работы, имевшего место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», необходимо предоставить трудовую книжку, оформленную в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день внесения записей в трудовую книжку. В случае если сведения, содержащиеся в трудовой книжке, не отвечают приведенным требованиям, лицо, претендующее на назначение пенсии либо ее перерасчет вправе представить иные доказательства, отвечающие требованиям гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
В силу пункта 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).
Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке (пункт 64 Правил).
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона №- ФЗ, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа (менее 37 лет), и недостижением пенсионного возраста.
Страховой стаж истца, дающий право на досрочный выход на пенсию составил 31 год 10 месяцев 22 дня, состоящий из следующих периодов (л.д№):
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 16 дней) – в совхозе «<данные изъяты>
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 02 месяца 22 дня) – в совхозе «<данные изъяты>
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 08 месяцев 09 дней) – в институте <данные изъяты>
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 09 дней) - в институте <данные изъяты>
-со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 28 дней) - в институте <данные изъяты>
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 14 дней) – в ИП ФИО1;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день) - в институте <данные изъяты>;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 01 месяц 17 дней) – в МАУ ДО «<данные изъяты>
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 06 месяцев 13 дней) – в <данные изъяты>
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 лет 08 месяцев 26 дней) - <данные изъяты>
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 01 день) – ИП ФИО4
В страховой стаж ФИО1 в целях определения права на досрочный выход на пенсию по старости не включены следующие периоды, за которые не начислялись и не уплачивались страховые взносы:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 06 месяцев 25 дней) – обучение в <данные изъяты>;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 09 месяцев 23 дня) – отпуск по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 03 месяца 22 дня) – отпуск по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 29 дней)-получение пособия по безработице.
Всего 08 лет 07 месяцев 09 дней.
Однако, указанные периоды подлежат включению в страховой стаж при определении права на страховую пенсию по старости на общих основаниях.
Не включены в страховой стаж отпуска без сохранения заработной платы (заработная плата и страховые взносы за эти периоды не начислялись):
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 дней;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 12 дней;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ _ 11 месяцев 29 дней;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца 08 дней.
Всего 01 год 04 месяца 29 дней.
ДД.ММ.ГГГГ Совхозом «<данные изъяты>» заполнена трудовая книжка на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и заверена соответствующей печатью.
В трудовой книжке истца имеются сведения о ее работе в спорные периоды:
ДД.ММ.ГГГГ принята лаборантом в группу физиологии микроорганизмов в порядке перевода из с<данные изъяты> (пр 115 к от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 31 КЗОТ РСФСР, по собственному желанию (пр. №К от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ принята в <данные изъяты> на должность педагога – организатора по 12 разряду ЕТС (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ)
ДД.ММ.ГГГГ Организация была переименована в региональное объединение организация <данные изъяты>» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заместителя председателя совета (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №).
В трудовой книжке отсутствуют сведения о трудовой деятельности истца за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ С-841 в документах объединенного архивного фонда совхоза «<данные изъяты>», в приказах по личному составу, в ведомостях по назначению заработной платы работникам тепличного комбината за ДД.ММ.ГГГГ., личных карточках ф.Т-2 уволенных в ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО3, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: «согласно договора принять на производственную практику студентку III курса с/х техникума ФИО3, с №. На период отпуска т. ФИО3, назначить агрономом-картофелеводом т. ФИО3 с оплатой согласно штатного расписания» (так в документе приказ от ДД.ММ.ГГГГ №40). В приказах по личному составу за 1987 год, приказ об увольнении ФИО3 не значится. В личных карточках ф. Т-2 уволенных в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 не значится. Принята с ДД.ММ.ГГГГ на работу тепличницей (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Уволена из совхоза тепличницы «в порядке перевода в институт экологии и генетики микроорганизмов с ДД.ММ.ГГГГ. Основание личное заявление, письмо института» (так в документе приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 действительно работала на должности заместителя председателя по связям с общественностью в <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала с неполным рабочим днем в связи с беременностью, родам и уходом за ребенком (л.д. 9).
Согласно справке Института экологии и генетики микроорганизмов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 действительно работала в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ (пр. №к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пр. №к от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №).
Согласно справке ОСФР по <адрес>, у ФИО1 (Регистрационный №, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода составила 6 320 553 руб. 00 коп., начислено страховых взносов 316 028 руб. 00 коп., уплата произведена в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода составила 0,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода составила 0,00 руб.,ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода составила 0,00 руб.,ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода составила 0,00 руб.,ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода составила 0,00 руб.,ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода составила 0,00 руб. Период, за который подтверждается стаж по ФП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы уплачены. Регистрационный №, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период, за который подтверждается стаж по ФП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы уплачены (л.д. 11).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №-ИЭ/6718-12, выданной <данные изъяты>», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее заработок, учитываемый при исчислении пенсии составил за: ДД.ММ.ГГГГ г. - 787 руб. 28 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3527 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ г. – 38 642 руб. 89 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 37 703 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 60 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ 0,00 руб. ФИО1 находилась в отпуске без сохранения заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ г. - больничный по беременности и родам. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком до трех лет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск без сохранения содержания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск без сохранения (л.д.14).
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной по документам архивного фонда Р-303 государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Кунгурский колледж агротехнологии и управления», в приказах по личному составу сотрудников <данные изъяты> значится ФИО3 (отчество не указано). По приказу № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу лаборантом в кабинет № на ? ставки от 80,00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. По приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, уволена по ст. 31КЗОТ РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ. В лицевых счетах Кунгурского сельскохозяйственного техникума за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ( включительно) значится «Попова Н.» и ее заработная плата составила за: ДД.ММ.ГГГГ г.- 30 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ г.- 40 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ г.- 40 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ г.- 21 руб. 56 коп., ДД.ММ.ГГГГ г.- 30 руб. 06 коп., ДД.ММ.ГГГГ г.- 40 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ 40 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ г.- 19 руб. 14 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приказах по личному составу сотрудников и лицевых счетах другой сотрудник с данными «ФИО3» и «Попова Н.» не значится (л.№
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначении страховой пенсии) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 заключили брак, после заключения брака присвоена жене фамилия Закирова (л.д. №).
Указанные обстоятельства установлены на основании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела.
Анализируя требования истца в части включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта Кунгурского сельскохозяйственного техникума, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в этой части, исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 была принята на работу лаборантом в кабинет № <данные изъяты> на ? ставки с ДД.ММ.ГГГГ. По приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, уволена по ст. 31КЗОТ РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, которая согласуется с основаниями рассматриваемого иска (л.д. №).
Доказательств того, что документы, на которых основана данная справка, содержат ошибки, неточности или исправления, дающие повод сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений, не имеется и ответчиком доказательств обратного в нарушение требований статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Доказательств того, что в спорные периоды трудовые обязанности в Кунгурском сельскохозяйственном техникуме, выполняла не истец, а иное лицо, суду на день рассмотрения дела не представлено.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в этой части, суд исходит из того, что не указание отчества истца в представленных документах, само по себе, не исключает принадлежность данных, изложенных в архивной справке истцу, а потому не может служить основанием для отказа во включении спорного периода в страховой стаж истца.
Удовлетворяя требования истца в этой части, суд также принимает во внимание, что нормы действующего законодательства, определяющие порядок обращения гражданина за назначением пенсии, предусматривают обязанность пенсионного органа информировать гражданина о необходимости предоставления дополнительных документов в целях максимальной реализации им своих пенсионных прав. Данная обязанность пенсионного органа, не выполнена, в данном случае, признав представленную истцом при обращении за назначением пенсии архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ № ненадлежащей и не подтверждающей периоды ее работы в Кунгурском сельскохозяйственном техникуме в спорный период, ответчик не разъяснил истцу необходимость предоставления дополнительных документов в подтверждение стажа по указанному периоду ее работы, что привело к исключению этого периода из подсчета страхового стажа истца и в конечном итоге повлияло на ее пенсионные права.
Разрешая требования истца в части включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя председателя по связям с общественностью в Пермской краевой общественной организации <данные изъяты> суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в этой части.
Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком рассматриваемый спорный период в страховой стаж истца, дающий право на досрочный выход на пенсию, как период ее работы в региональной общественной организации «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 03 года 06 месяцев 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 лет 08 месяцев 26 дней, л.д. 6). Из этого периода исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 03 месяца 22 дня), когда истец находилась в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку за этот период не начислялись и не уплачивались страховые взносы работодателем. Доказательств обратного этому, суду не представлено.
Более того, суд отмечает, что представленная суду истцом справка (л.№), выданная <адрес>», также таких сведений не содержит, имеет указание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала неполный рабочий день, в связи с беременностью, родам и уходом за ребенком. В связи с чем, установить период и продолжительность работы истца в этот период из представленной справки не представляется возможным. С учетом того, что сведения об уплате, начислении страховых взносов за этот период отсутствуют, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в этой части.
В соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.
Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается, в том числе и период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.
Таким образом, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", в целях определения права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 и пункта 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона, в связи с чем, суд приходит к выводу, что периоды нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком не подлежит включению в страховой стаж для целей назначения страховой пенсии по части 1.2 статьи 8 названного Федерального закона, так как не поименован в части 1 статьи 11 и пункте 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона.
Разрешая требования истца в части включения в страховой стаж, дающий право на досрочный выход на страховую пенсию по старости периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в институте экологии и генетики микроорганизмов УрО РАН, суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований в этой части, исходя из следующего.
Так, в судебном заседании установлено, что ответчиком в страховой стаж истца, дающий право на досрочный выход на пенсию включены периоды работы истца:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 08 месяцев 09 дней) – в институте <данные изъяты>;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 09 дней) - в институте <данные изъяты>;
-со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 28 дней) - в институте <данные изъяты>;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 14 дней) – в ИП ФИО1;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день) - в институте экологии и генетики микроорганизмов.
Исключен из этого периода период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 03 месяца 22 дня) – нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также не включены в страховой стаж отпуска без сохранения заработной платы, поскольку заработная плата и страховые взносы за эти периоды не начислялись: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 12 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ _ 11 месяцев 29 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца 08 дней.
Суд соглашается с решением ответчика в этой части, по вышеуказанным основаниям, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части включения в страховой стаж, дающий право на досрочный выход на страховую пенсию по старости периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в институте <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, и поскольку в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста по части 1.2 статьи 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" подлежат включению только периоды работы и иной деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в пенсионный орган, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, при этом страховой стаж должен составлять 37 лет для истца, с учетом зачтенного судом и ответчиком периодов, у истца на дату обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, указанный стаж отсутствует, а потому требования истца о назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, - удовлетворить частично.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в страховой стаж в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта <данные изъяты> техникума, в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 г.
Судья: /подпись/ Е.Б. Лищенко
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
(Е.Б.Лищенко)
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(А.С. Сабрекова)
«_____» _____________ 2025 г
Решение (определение) ___ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1696/2025
УИД 59RS0040-01-2025-002697-03
Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края