Решение по делу № 2-1155/2023 от 14.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 07 июля 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1155/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований, в заявлении указав, что 15.07.2019 между Банком и заемщиком ФИО7 был заключен Договор потребительского кредита <***>, во исполнение которого последнему предоставлены денежные средства в размере 572 000 руб., путем их зачисления на счет ответчика. После этого, Банком получена информация о том, что заемщик ФИО7, умер 26.10.2020.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с п. 8.4 Условий, потребовал от клиента полностью погасить задолженность, направив клиенту заключительное требование со сроком оплаты до 09.12.2020. На дату выставления заключительного требования полная сумма задолженности составила 509 695, 68 руб., из них: сумма основного долга – 485 668,56 руб.; проценты по кредиту (в том числе неоплаченные ранее) – 17 410,25 руб.; плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 6 498,87 руб. и комиссия за СМС - услуги – 118 руб.

На дату обращения в суд, итоговая сумма задолженности по выше указанному кредитному договору составила - 21 000 руб. и это сумма основного долга.

Обращаясь в суд, Банк просил взыскать и его пользу с наследников умершего ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15.07.2019 в размере суммы основного долга – 21 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления суд в размере 830 руб.

На основании определения Сысертского районного суда Свердловской области от 17.05.2023 к участию в настоящем деле в качестве надлежащего ответчика привлечена – ФИО7, которой 04.05.2021 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее отца – ФИО7

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя Банка.

От ответчика ФИО7 в суд поступило письменное заявление о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, где она так же указала, что о кредитных обязательствах отца ей ранее ничего не было известно, при этом супруг, кредитные средства на нее и общие семейные нужды не расходовал, но так как она является единственной наследницей должника, все наследованное имущество принята единолично и от наследства не отказывалась, поэтому осознает, что принимая наследство должника, она приняла и все его долги, но в объеме, не превышающем объем унаследованного ею имущества.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судьей принято решение о проведении судебного заседания в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судьей, и подтверждается материалами дела, 15.07.2019 заемщик ФИО7 обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением <***> о заключении с ним Договора потребительского кредита.

15.07.2019 Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в его заявлении от 15.07.2019, и заключил с ФИО7 Кредитный договор <***> путем подписания сторонами Индивидуальных условий (л.д. 25-29).

По условиям кредитного договора Банк предоставляет заемщику лимит кредитования в размере 572 000 руб. (п. 1); на срок 1828 (дней) (п. 2); под 24 % годовых (п. 4). Возврат кредитных средств заемщик осуществляет равными платежами по графику платежей, при этом в период с 08.08.2019 по 08.06.2024 размер такого платежа составляет – 16 519 руб., последний платеж в размере 17 0004,20 руб. следовало внести не позднее 08.07.2024.

Таким образом, заемщик ФИО7 был ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитного договора, что подтверждается личной подписью заемщика, и обязался их соблюдать.

Как следует из выписки по лицевому счету № №<***> о движении денежных средств по Договору №<***>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил на указанный счет заемщика ФИО2 перевод денежных средств в размере 72 000 руб. (перевод на основании распоряжения заемщика) и 500 000 руб. (перечисление денежных средств по заявлению клиента от ДД.ММ.ГГГГ для зачисления на Договор №<***>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 27.10.2020 отделом ЗАГС Сысертского района Свердловской области.

09.12.2020 Банк направил клиенту заключительный счет-выписку с требованиями погашения клиентом задолженности в полном объеме в срок до 09.12.2020 в размере 509 695,68 руб., из них: сумма основного долга – 485 668,56 руб.; проценты по кредиту (в т.ч. неоплаченные ранее) - 17 410,25 руб.; плата за пропуск платежа по графику/неустойка- 6 498,87 руб.; комиссия за СМС - услугу – 118 руб.

После выставленного заключительного требования на счет по Договору поступили денежные средства в размере 468 228,74 руб. (с 24.09.2021 по 03.10.2022), которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. Как следует из расчета задолженности, поступление денежных средств в счет погашения займа по Кредитному договору №<***> осуществлялось ФИО3 №<***>.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору от 15.07.2019 <***> в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7

Из наследственного дела №<***>, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО8 установлено, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются следующие лица: супруга – ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Узбекистан (адрес регистрации: <адрес>); сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (адрес регистрации: <адрес>); дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (адрес регистрации: <адрес>); мать – ФИО6 (проживает по адресу: <адрес>, точный адрес регистрации не известен).

Также из материалов наследственного дела установлено, что ФИО9 и ФИО10 написали у нотариуса заявления о том, что они отказываются от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти их отца ФИО7, в пользу супруги наследодателя.

04.05.2021 Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом были выданы только ФИО7, как супруге умершего ФИО7, на следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на здание (кадастровая стоимость 6 367 005 руб.) и ? в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровая стоимость 1 144 782 руб.), расположенные по адресу: <адрес>; на автомобиль марки Лексус RX350, г/н №<***> – стоимостью 758 000 руб.; а также на оружие модели САЙГА-410К-01 – стоимостью 14 000 руб.; оружие модели ИЖ-81 – стоимостью 8 000 руб.; а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Таким образом, судьей установлено, что лицом, принявшим наследство после смерти ФИО7, явилась его супруга – ФИО7, а стоимость наследуемого имущества составила – 4 535 893,50 руб. (6 367 005 руб./2 + 1 144 782 руб./2 + 758 000 руб. + 14 000 руб. + 8 000 руб.).

На дату обращения в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<***> составил 21 000 руб., и это сумма основного долга, при этом определенная к взысканию сумма кредитной задолженности заявлена ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2, как с наследника умершего заемщика – ФИО7 по выше указанному кредитному договору в пользу кредитора, подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере – 21 000 руб.

Доводы ответчика ФИО7 о том, что ранее ей ничего не было известно об обязательствах супруга по выше указанному кредитному договору, судья находит несостоятельными, поскольку материалами дела установлено, что именно ФИО7 после смерти своего супруга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила платежи по погашению кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<***>, и всего по Договору от нее поступили денежные средства в размере 468 228,74 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 830 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №<***> (л.д. 11), в связи с чем, указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Узбекистан (паспорт гражданина РФ №<***>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<***>, предоставленному Банком заемщику ФИО3 ФИО16 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 руб. (сумма основного долга), а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 830 руб., итого взыскать – 21 830 (двадцать одну тысячу восемьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.

Судья: Филимонова С.В.