Административное дело №2а-1343/2022
УИД: 50RS0017-01-2022-002139-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.М.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1343/2022 по административному иску ФИО1 <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 <данные изъяты>, Каширскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об обязании рассмотреть ходатайство о передаче исполнительного производства по месту жительства должника,
установил:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к административным ответчикам и просит обязать судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области рассмотреть ходатайство ФИО1 о передаче исполнительного производства по месту жительства должника от ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынести постановление с направлением его в адрес заявителя.
Судом в качестве административных соответчиков к участию в деле привлечены судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области.
Административный истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он направил ходатайство о передаче исполнительного производства по месту жительства должника в адрес Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области, с просьбой передать исполнительное производство №№, ВОЗБУЖДЕННОЕ В ОТНОШЕНИИ ФИО1 по месту жительства административного истца в Московский районный отдел судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области, а также направить постановление о возбуждении исполнительного производства и иные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства №№, так как указанные документы не были получены административным истцом, в нарушение требований ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ходатайство о передаче исполнительного производства по месту жительства должника было получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют почтовые документы отправки и отчет об отслеживании почтового отправления №. На дату составления административного иска - ДД.ММ.ГГГГ ответ на ходатайство административного истца так и не поступил, все законные сроки на ответ административный ответчик нарушил, чем нарушил действующее законодательство Российской Федерации. Таким образом, административный истец вправе рассчитывать на законный и мотивированный ответ в виде постановления, а законное рассмотрение указанного ходатайства административного истца важно в настоящее время для последнего. Игнорирование административным ответчиком обстоятельств, изложенных в ходатайстве административного истца, недопустимо и приводит к грубейшему нарушению прав и законных интересов административного истца.
Административный истец ФИО1о в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Административным истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела его отсутствие.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, представители Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области и ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Согласно возражений Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области считают исковые требования не подлежащими удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № по делу № было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам и об обращении взыскания на заложенное имущество, которое находится в исполнении. В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель указывает, что залоговое имущество находится по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» данное исполнительно производство ведется в Каширском РОСП по местонахождения имущества должника, а именно залоговое имущество <данные изъяты>, находится по адресу: <адрес> Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам, в том числе и должнику (ШПИ №). Также ответ на ходатайство о передаче исполнительного производства по месту жительства должника от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен и направлен в адрес должника в установленные законом сроки (ШПИ №).
Представитель заинтересованного лица ПАО «Быстробанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч. 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч. 3). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7).
Исходя из взаимосвязанных положений Закона об исполнительном производстве и Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", разрешение обращения (жалобы) включает в себя обязанность должностного лица службы судебных приставов не только рассмотрения по существу поставленного заявителем вопроса, но и его обязательное информирование о результате.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Каширском РОСП ГУФССП России по Московской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №№ в отношении должника ФИО1, предмет исполнения обращение взыскания на заложенное транспортное средство.
Материалами исполнительного производства подтверждается, что в Каширский РОСП ГУФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1о поступило ходатайство о передаче исполнительного производства по месту его жительства.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1о, в связи с тем, что руководствуясь ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» данное исполнительное производство ведется в Каширском РОСП по местонахождения имущества должника, а именно залоговое имущество <данные изъяты>, находится по адресу: <адрес>. Постановление направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ходатайство должника рассмотрено судебным приставом-исполнителем в срок установленный ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом постановление об отказе в удовлетворении ходатайства было направлено в адрес должника 13.09.2022, то есть с нарушением срока. Учитывая, что на момент рассмотрения дела устранено нарушение, выразившееся в несвоевременном направлении постановления, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 <данные изъяты>, Каширскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об обязании рассмотреть ходатайство о передаче исполнительного производства по месту жительства должника, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: С.М. Зотова