№ 2-516/2023

УИД 62RS0017-01-2023-000653-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г.Новомичуринск

Рязанская область

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Максимовой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании устного заявления о допуске к участию в деле,

при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала ПАО «ОГК-2» - Рязанская ГРЭС к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала ПАО «ОГК-2» - Рязанская ГРЭС обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, мотивируя тем, что для обеспечения жителей многоквартирного дома 17 Д тепловой энергией для нужд отопления и подогрева холодной воды для целей горячего водоснабжения ПАО «ОГК-2» в лице филиала ПАО «ОГК-2» - Рязанская ГРЭС подает в дом через присоединительную сеть тепловую энергию в виде горячей воды. На основании справки, выданной МП «Расчетно-кассовый центр» муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> зарегистрированных нет. Согласно выписки ЕГРН об объектах недвижимости правообладателем вышеуказанного жилого помещения является ФИО3 В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Оплата коммунальных ресурсов осуществляется через МП «Расчетно-кассовый центр». Согласно выписке из лицевого счета, выданной МП «Расчетно-кассовый центр», в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 221, 82 руб. Ежемесячно МП «Расчетно-кассовый центр» потребителю направлялись платежные документы об оплате за потребленную тепловую энергию, которые ответчиком до настоящего времени не оплачены. Размер пени, начисленных на сумму долга (в соответствии с расчетом), составляет 37 644, 96 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ОГК-2» обратилось в судебный участок №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебных приказ №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области на основании возражений должника ФИО3 вынесено определение об отмене судебного приказа №. Для взыскания задолженности по коммунальным услугам в судебном порядке взыскатель получил сведения (справку) о зарегистрированных лицах по вышеуказанному адресу, оплатив стоимость услуги по выдаче справочной информации в размере 44 руб., установленной решением Совета депутатов муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении расценок на платные услуги, оказываемые МП «Расчетно-кассовый центр». В целях установления собственника жилого помещения и обращения в суд ПАО «ОГК-2» было вынуждено посредством доступа к ФГИС ЕГРН на сайте Росреестра запросить выписку ЕГРН об объектах недвижимости, оплатив стоимость услуги по выдаче справочной информации в размере 9, 10 руб., установленной приказом Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/0145

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала ПАО «ОГК-2» - Рязанская ГРЭС задолженность за предоставленные коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 221, 82 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 059, 57 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 175, 92 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 409, 47 руб., всего пени на общую сумму 37 644, 96 руб., судебные расходы в размере 53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 237, 34 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 заявили о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, полагали, что задолженность за пользование коммунальными услугами может быть взыскана лишь за последние три года. Просили в случае удовлетворения иска, применить положения ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности истребуемого размера пени последствиям нарушения обязательства.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала ПАО «ОГК-2» поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Уставом, утвержденным решением годового Общего собрания акционеров ПАО «ОГК-2» от ДД.ММ.ГГГГ является коммерческой организацией, целью деятельности которого являются, в том числе, производство электрической энергии и мощности, тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя и деятельность по поставке (продаже) электрической энергии и мощности, тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя (ст. 6 Устава).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» и МП «Расчетно-кассовый центр» заключен договор №, в соответствии с условиями которого последний принял на себя обязательства за вознаграждение оказывать услуги по сопровождению расчетов за коммунальные услуги.

Согласно копии справки МП «Расчетно-кассовый центр» от ДД.ММ.ГГГГ., сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ответчику ФИО3 принадлежит на праве собственности 2-комнатная квартира <данные изъяты>, зарегистрированных в указанном жилом помещении лиц нет. Указанное жилое помещение на момент рассмотрения дела продано.

Ответчик ФИО3 являлся потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в указанном жилом помещении.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Факт предоставления ответчику в спорный период коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала ПАО «ОГК-2», их качество стороной ответчика в суде также не оспаривались.

Согласно выпискам из лицевого счета по услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ФИО1 № образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 114 221, 82 руб. На указанную задолженность начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 059, 57 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 175, 92 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 409, 47 руб., всего пени на общую сумму 37 644, 96 руб.

Факт наличия задолженности сторона ответчика в судебном заседании не оспаривала.

Вопреки доводам представителя ответчика суд признает правильным представленный истцом расчет задолженности ответчика перед ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала ПАО «ОГК-2» по оплате предоставленных коммунальных услуг, поскольку он произведен в соответствии с Жилищным кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом действия в отношении неустойки моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ правильность методики расчета стороной ответчика не оспорена, контррасчет не представлен.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении требований ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала ПАО «ОГК-2».

Пунктом 1 статьи 196 ГПК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст.204 ГК РФсрок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 685, 58 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 059, 57 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 175, 92 руб, всего пени на общую сумму 24 235, 49 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 759, 21 руб. и судебных расходов в размере 53, 10 руб.

Мировым судьей судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» указанной выше задолженности и судебных расходов.

На основании определения мирового судьи судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поданных возражений ФИО3

Истец обратился с настоящим иском в Пронский районный суд Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, положения ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, согласно которым граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем, дату обращения ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к мировому судье судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен истцом в части задолженности, начисленной до мая 2020 года.

Судом на истца была возложена обязанность представить расчет задолженности ответчика с учетом заявления ФИО3 о пропуске срока исковой давности. Суд соглашается с произведенным истцом указанным расчетом вопреки доводам представителя ответчика о несогласии с ним, при отсутствии контррасчета, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению за период с мая 2020 года по май 2023 года в размере 67 270, 01 руб.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по уплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2020 года истцом пропущен, пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг за указанный период также не подлежат взысканию с ответчика.

Согласно расчету истца размер пени за период с мая 2020 года по май 2023 года согласно начислениям составляет 29 585, 39 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 69, 73, 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Исходя из изложенного, с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соразмерна нарушенным интересам. Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно ст. 67 ГПК РФ исходя из своего внутреннего убеждения, обстоятельств конкретного дела и с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточной и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер допущенного ответчиком нарушения, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о наступлении для истца каких-либо существенных негативных последствий в результате допущенного ответчиком нарушения, период просрочки исполнения обязательства, с учетом требований разумности и справедливости, обеспечения баланса интересов сторон, приходит к выводу о явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, их размер подлежит уменьшению до 10 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы на получение сведений (справки) о зарегистрированных лицах в размере 44 руб., а также выписки ЕГРН об объектах недвижимости в размере 9,10 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки ЕГРН, приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П/0145 от 13.05.2020 г. «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации», платежэного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Совета депутатов муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области от 23.08.2022 № 64 «Об установлении расценок на платные услуги, оказываемые МП «Расчетно-кассовый центр», платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт несения указанных расходов ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала ПАО «ОГК-2» документально подтвержден, они находятся в прямой причинно-следственной связи с рассмотрением настоящего дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 237, 34 руб.

Определяя размер госпошлины, подлежащей взысканию, суд руководствуется п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 702, 57 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала ПАО «ОГК-2» - Рязанская ГРЭС к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ИНН <***>) задолженность за предоставленные коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению за период с мая 2020 года по май 2023 года в размере 67 270 (шестьдесят семь тысяч двести семьдесят) рублей 01 коп., пени за период с мая 2020 года по май 2023 года в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы за получение выписки из ЕГРН, справки о регистрации по месту жительства в размере 53 (пятьдесят три) рубля 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 702 (две тысячи семьсот два) рубля 57 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Максимова