№ 2-6517/2023
24RS0056-01-2022-006311-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г.Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Балюта И.Г.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 140 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении принятого на себя обязательства по возврату долга ответчик передал истцу расписку на указанную сумму. В установленный срок денежные средства ФИО2 возвращены не были. Просил взыскать с ответчика сумму долга – 140 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя - 23 500 руб., возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, путем направления заказной корреспонденции по месту жительства. Конверт с извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, в связи, с чем суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении заказной судебной корреспонденции, полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 140 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обязательство подтверждается распиской ФИО2 в получении указанных средств, подлинник которой представлен истцом в материалах дела.
Учитывая, что обязанность по возврату в установленный срок указанной суммы долга ответчиком не исполнена, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, последней не представлено, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению путем взыскания 140 000 руб. с ответчика в пользу истца.
Кроме того, поскольку денежные средства, удерживаются ФИО2 незаконно, с последней в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что в судебном заседании установлен факт неправомерного удержания денежных средств истца, в связи, с чем с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты за заявленный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27135,07 руб. из расчета:
140 000
01.10.2021
24.10.2021
24
6,75%
365
621,37
140 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 610,96
140 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 825,75
140 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
510,14
140 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
3 221,92
140 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
1 499,73
140 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
1 235,07
140 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
759,45
140 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
1 493,97
140 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
1 718,36
140 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
8 860,27
140 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
717,26
140 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
1 564,93
140 000
18.09.2023
17.10.2023
30
13%
365
1 495,89
Итого:
747
9,47%
27 135,07
Поскольку в силу упомянутой ст. 395 ГК РФ проценты за пользование заемными средствами уплачиваются до дня фактического возврата долга (иное кредитным договором предусмотрено не было), расторжение кредитного договора не означает возможность бесплатного пользования заемщиком средствами, полученными в долг на условиях выплаты процентов за пользование.
Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что, в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом исходя из ключевой ставкой Банка России, начисленную на сумму остатка основного долга (140 000 руб.), за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой вынесения решения) по дату фактического исполнения решения суда, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному заявлению суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на оплату услуг представителя, их размер должен определяться с учётом принципа разумности. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
В Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон; обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При этом суд не вправе произвольно уменьшать размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
В силу п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО7 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, предметом которого является подготовка претензии, заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет 3500 руб. ФИО1 было оплачено ФИО7 за указанные юридические услуги 3500 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, предметом которого является подготовка искового заявления, представление интересов заказчика в суде. Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет 20 000 руб. ФИО1 было оплачено ФИО7 за указанные юридические услуги 20 000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
При решении вопроса о возмещении с ответчика стоимости оказанных юридических услуг, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, правовую и фактическую сложность дела, объем и характер оказанных представителем услуг по настоящему делу, объем затраченного им времени, связанного с распорядительными действиями истца (подготовка и подача искового заявления в суд, участие в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Центральном районном суде <адрес>), разумность пределов, связанных с оплатой услуг юриста, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца 15 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4240 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг - 140 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27135,07 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4240 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленную на сумму остатка основного долга 140 000 рублей, за каждый календарный день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023г.