<данные изъяты>
УИД: 66RS0052-01-2022-001211-13
Административное дело № 2а-930/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог
25 октября 2022 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Васьковой О.Н.,
при секретаре Лаптевой А.А.,
с участием помощника Сухоложского городского прокурора Лебедевой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Сухой Лог об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО8
установил:
ОМВД России по г. ФИО9 обратился в Сухоложский городской суд с административным исковым заявлением, просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 ФИО10
В обоснование указано, что ФИО1 ФИО11 в отношении которого решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 09.09.2021 установлен административный надзор, в период времени с 18.04.2020 по 13.09.2020 неоднократно привлекался к административной ответственности, не делает надлежащих выводов из профилактических бесед, на путь исправления вставать не желает.
Административный истец просит установить в отношении ФИО1 ФИО12 дополнительные ограничения: запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в таких мероприятиях; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, без разрешения органов внутренних дел.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 ФИО13 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, административный иск поддержала в полном объеме (л.д.19).
Административный ответчик ФИО1 ФИО14 в судебное заседание не явился, указал, что согласен с заявленными требованиями, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.12, 20).
Помощник Сухоложского городского прокурора Лебедева П.С. дала заключение об обоснованности требований ОМВД России по г. Сухой Лог, полагала возможным возложить на ФИО1 ФИО15 дополнительные административные обязанности.
Руководствуясь ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть административное дело при данной явке.
Заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как установлено в судебном заседании, решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 09.09.2021 в отношении ФИО1 ФИО16 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Свердловского областного суда от 10.07.2013 и до постановки его на учет в органе внутренних дел по месту его жительства. В отношении ФИО1 ФИО17 установлены административные ограничения: запрет пребывания вне места жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязанность являться на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц (л.д.7).
В период с 18.04.2022 по 13.09.2022 ФИО1 ФИО18 неоднократно привлекался к административной ответственности: 16.05.2022 по 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 08.06.2022 по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре (л.д.9, 10).
Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу. Срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных отношениях, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Согласно рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН (л.д.11) ФИО1 ФИО19 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г.Сухой Лог, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Проживает с сожительницей, трудоустроен, детей не имеет, жалоб от соседей и сожительницы на поведение в быту в отношении ФИО1 ФИО20 не поступало.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 ФИО21 совершает правонарушения против порядка управления, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО1 ФИО22 в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному Прокину ФИО23 административные ограничения и установить административные ограничения, запрашиваемые административным истцом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные, то есть определенные, судом пределы территории. При этом суд считает необходимым уточнить административные ограничения в части запрета на выезд за пределы территории с указанием конкретной территории - Сухоложского района Свердловской области.
Указанные дополнительные административные ограничения, по мнению суда, будут способствовать осуществлению контроля за ФИО1 ФИО24 со стороны органов внутренних дел.
На основании вышеизложенного, заявление в отношении ФИО1 ФИО25 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
Административное исковое заявление ОМВД России по г. Сухой Лог (ОГРН №) об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО26 (паспорт №) удовлетворить.
Дополнить Прокину ФИО27, в отношении которого решением Синарского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области от 09.09.2021 установлен административный надзор, ранее установленные административные ограничения.
Установить в отношении ФИО1 ФИО28 административные ограничения:
- запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в таких мероприятиях;
- запретить выезд за пределы Сухоложского района Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.
Остальные ранее установленные административные ограничения по решению Синарского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области от 09.09.2021, в отношении ФИО1 ФИО29 оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области О.Н. Васькова