Дело № 2а-670/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 23 августа 2023 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Постниковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, ведущему судебному приставу – исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2, с участием заинтересованных лиц, - специалистов – оценщиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Западно – Сибирский консалтинговый центр» о признании постановлений незаконными, признании недействительными результатов оценки имущества должника,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 о признании недействительными постановления, вынесенного в рамках исполнительного производства №<номер>-ИП: от <дата> о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика №<номер> от <дата>; постановления от <дата> о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика №<номер> от <дата>; от <дата> о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика №<номер> от <дата> и признании недействительными результатов оценки имущества должника.

Определением судьи от <дата> исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено административное дело.

<дата> от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска.

Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени его проведения, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, заявленный его представителем, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен лицом, имеющим необходимый объем полномочий, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 199 КАС РФ, суд

определил :

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований.

Прекратить производство по административному делу по иску ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и городу Севастополю, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, ведущему судебному приставу – исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> и городу Севастополю ФИО2 о признании постановлений незаконными, признании недействительными результатов оценки имущества должника.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова