Решение по гражданскому делу № 2-838/2025
в окончательной форме принято 26.05.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Гарифуллиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 16.09.2015 в размере 86 612 руб., их них: основной долг – 78 503 руб. 55 коп., проценты – 8 108 руб. 45 коп.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 16.09.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен денежные средства в размере 96 800 руб. сроком на 84 месяца под 10 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитным лимитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно Договору (дополнительному соглашению к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 86 612 руб. за период с 18.03.2018 по 27.09.2023.
15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки требования (цессии) №..., согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступил право требования задолженности по кредитному договору №.... 27.09.2023 ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки требования (цессии) №..., в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №... перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору №... составляет 86 612 руб., что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требований (цессии) от 27.09.2023, уведомлением об уступке права требования.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А Финасы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации. От получения судебной корреспонденции ответчик отказался (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении) (л.д. 39).
Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Судом установлено и подтверждается представленными в дело материалами, что 16.09.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Согласно договору Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумму 96 800 руб. сроком на 84 месяца под 10 % годовых. Заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.
Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче суммы кредита надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Из представленных суду документов следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
15.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» был заключен договор уступки требования (цессии) №..., согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступил право требования задолженности по кредитному договору №.... В дальнейшем, 27.09.2023 между ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» бы заключен договор уступки требования (цессии) №..., в том числе в отношении спорного кредитного договора.
09.08.2024 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В связи с поступлением возражений судебный приказ был отменен определением мирового судьи ... 02.12.2024 (л.д. 17). В связи с этим истец был вынужден обратиться с иском в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В силу ст. ст. 309-310 и п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора и предусмотренные договором обязательные платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов по договору не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, у истца возникли предусмотренные кредитным договором и положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ основания для требования от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.
В соответствии с представленным расчетом по вышеуказанному кредитному договору размер просроченной задолженности ФИО1 составил 86 612 руб., их них: основной долг – 78 503 руб. 55 коп., проценты – 8 108 руб. 45 коп. (л.д. 16).
Представленный истцом расчет проверен судом, контррасчетом ответчика не опровергнут, не вызывает сомнений у суда и кладется в основу настоящего решения.
Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, то пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору №... от 16.09.2015 в размере 86 612 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей, всего взыскать 90 612 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Колядин