77RS0023-02-2022-013823-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8326/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора подряда незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора подряда от 08.02.2021, заключенного между ФИО1 и ФИО2, незаключенным, мотивируя свои требования тем, что предмет договора не был согласован, а Заказчиком не утверждена смета, тогда как действующее законодательство не допускает осуществления строительных работ без проектно-сметной документации.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд рассмотрел дело в отсутствие Истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, возражения на него, выслушав доводы представителя Ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из положений ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Согласно п.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как следует из материалов гражданского дела, 08.02.2021 между ФИО1 (далее – Подрядчик) и ФИО2 (далее – Заказчик) был заключен договор выполнения ремонтно-строительных работ № 10/38 по условиям которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы в помещении Заказчика, расположенном по адресу: адрес, апартамент 1038.

Во исполнение заключенного договора Заказчик передал Подрядчику денежные средства в сумме сумма, что подтверждается данными Подрядчиком расписками.

Истец в доводах своих требований ссылается на незаключенность договора подряда № 10/38 от 08.02.2021 ввиду несогласования сметы строительных работ, однако суд обращает внимание Истца на п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, согласно которому сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Таким образом, приняв от Заказчика предварительную оплату, он согласился с условиями договора и взял на себя обязательства по его исполнению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы Истца о недостижении существенных условий договора подряда № 10/38 от 08.02.2021 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд не находит правовых оснований для признания договора незаключенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора подряда незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022