Дело № 1-632/2023

следственный номер 12301300029000411

УИД № 41RS0001-01-2023-007395-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 13 сентября 2023 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ототюк Ю.Н., представившей удостоверение № 318 и ордер № 0033753,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: город <адрес>, с <данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого, с учетом изменений, внесенных постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ:

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, с учетом апелляционного постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– ДД.ММ.ГГГГ Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по ч. 3 ст. 256 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом, с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6 с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Не позднее 7 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности в 5 метрах от <адрес>у, обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в Камчатском отделении банка ПАО Сбербанк по <адрес>, и решил похитить с нее денежные средства.

Далее в период с 7 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, тайно похитил с указанной банковской карты банковского счета ПАО Сбербанк №, принадлежащие ФИО6 денежные средства путем безналичной оплаты товаров посредством терминалов, используя систему бесконтактных платежей (время камчатское):

– ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «Балтика» по <адрес>у <адрес>: в 7 часов 16 минут на суммы 950 рублей, 950 рублей и 800 рублей, в 7 часов 17 минут на сумму 634 рубля, в 7 часов 18 минут на сумму 723 рубля, в 7 часов 29 минут на сумму 404 рубля, в 8 часов 2 минуты на суммы 566 рублей и 500 рублей; в магазине «Хлебушек» по <адрес>: в 9 часов 33 минуты на суммы 220 рублей и 143 рубля; в магазине «Пресса-Табак» по <адрес> 10 часов на суммы 300 рублей и 35 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «Балтика» по <адрес> 12 часов 14 минут на сумму 145 рублей и 370 рублей, в 12 часов 15 минут на сумму 428 рублей, в 13 часов 4 минуты на сумму 503 рубля, в 13 часов 6 минут на сумму 513 рублей; в магазине «Овен» по <адрес> 13 часов 15 минут на сумму 450 рублей, в 13 часов 17 минут на суммы 450 рублей и 210 рублей, в 13 часов 18 минут на суммы 135 рублей и 260 рублей, в 13 часов 19 минут на сумму 160 рублей, в 13 часов 20 минут на сумму 150 рублей.

Тайно похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета ФИО6, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 9999 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 52-55, 61-64, 80-83), ФИО1 пояснил, что около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Балтика», расположенного по <адрес>у <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», оснащенную бесконтактной системой оплатой «Вай-Фай». Предположив, что на счету указанной банковской карты могут находиться денежные средства, решил их похитить. После чего совершил покупки товаров в магазинах «Балтика», «Хлебушек», «Пресса-Табак», всего на общую сумму 9999 рублей.

Данные показания подтверждены ФИО1 в ходе проверки его показаний на месте (л.д. 65-73), при проведении которой он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Помимо изложенного, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения, исследованными судом.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО6 (л.д. 19-23, 27-31), согласно которым у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, к счету которой подключено мобильное приложение «Сбербанк». Примерно в 6 часов ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Балтика» по <адрес>у <адрес> он распивал спиртное. Позже к нему подошел неизвестный мужчина, как он позднее узнал, ФИО1, которому он предложил приобрести спиртное. Они проследовали в магазин «Балтика», где он купил спиртное и закуски, оплачивая их своей банковской картой. Далее они проследовали домой к ФИО1, где находилась ФИО7 – сожительница последнего, с которой они втроем употребляли спиртное на протяжении 30 минут, после чего он покинул квартиру. Банковскую карту на тот момент он не видел, так как убрав ее в карман в магазине, больше не доставал. Придя домой, он лег спать. Проснувшись и осмотрев свои вещи, он не обнаружил в них своей банковской карты. Через несколько дней в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» он обнаружил, что с его банковской карты были произведены оплаты товаров в магазинах «Балтика», «Овен», рынок 6 км и хлебный магазин, всего на общую сумму 9999 рублей, которые он не совершал. Хищением денежных средств ему был причинен значительный ущерб, так как он является инвалидом (нет обеих ног), проживает на пенсию по инвалидности, получая ежемесячно по 21000 рублей, дополнительных доходов не имеет (л.д. 33-34).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 35-37), согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, куда пришёл ее сожитель ФИО1 с ФИО6. Они втроём стали распивать алкогольную продукцию. После чего ФИО6 уехал. ФИО1 спустя время куда-то ушел, затем вернулся с алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО1 пошли в магазин «Балтика» по <адрес>у <адрес>, в котором он покупал продукты питания и алкоголь, рассчитываясь банковской картой ПАО Сбербанк. Далее они направились в магазин «Овен» по <адрес>, где ФИО1 также рассчитывался за покупки вышеуказанной картой. Кроме того, ей известно, что он при помощи данной банковской карты рассчитывался за покупку сигарет в районе рынка 6 км.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 – продавца магазина «Балтика» (л.д. 38-40), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходили ФИО6 и ФИО1. После приобретения Долбоносом спиртных напитков они ушли. Спустя время, в тот же день, Савченко вернулся в магазин и купил продукты питания и алкоголь, расплачиваясь банковской картой, при этом просил, чтобы покупки не превышали 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также приходил в магазин и приобретал продукты и алкоголь, расплачиваясь банковской картой.

С составлением протоколов осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10, 11-16) осмотрены магазин «Балтика» по <адрес>у <адрес>, магазин «Хлебушек» по <адрес>, установлена возможность оплаты товаров банковской картой.

В ходе предварительного расследования изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 91-96, 97, 98-99): выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого на имя ФИО6, содержащая сведения о расходных операциях (бесконтактных покупок) в магазинах города Петропавловска-Камчатского (время камчатское): ДД.ММ.ГГГГ: 950 рублей, 950 рублей и 800 рублей в 07 часов 16 минут, 634 рубля в 07 часов 17 минут, 723 рубля в 07 часов 18 минут, 404 рубля в 07 часов 29 минут, 566 рублей и 500 рублей в 08 часов 02 минуты в магазине «Балтика»; 220 рублей и 143 рубля в 09 часов 33 минуты в магазине «Хлебушек»; 300 рублей и 35 рублей в 10 часов в магазине «6 КМ ЗАПАД»; ДД.ММ.ГГГГ: 145 рублей, 370 рублей в 12 часов 14 минут, 428 рублей в 12 часов 15 минут, 503 рубля в 13 часов 04 минуты, 513 рублей в 13 часов 06 минут в магазине «Балтика»; 450 рублей в 13 часов 15 минут, 450 рублей и 210 рублей в 13 часов 17 минут, 135 рублей и 260 рублей в 13 часов 18 минут, 160 рублей в 13 часов 19 минут, 150 рублей в 13 часов 20 минут в магазине «Продуктовый магазин».

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО6, а также свидетелей ФИО7, ФИО8 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого по факту хищения денежных средств ФИО6 при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных в суде доказательствах: прежде всего в показаниях ФИО1 о хищении денежных средств потерпевшего с его банковского счета, которые согласуются с показаниями потерпевшего, и подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету потерпевшего.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как кражу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совершение им активных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, обращение этого имущества в свою пользу.

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют его конкретные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшего в целях неправомерного завладения этим имуществом и обращения его в свою пользу.

Размер причиненного ущерба, составляющий 9999 рублей, определен судом с учетом показаний подсудимого, потерпевшего, а также сведений, содержащихся в выписке по операциям на счете последнего.

Квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учётом сведений о материальном положении потерпевшего, являющегося инвалидом второй группы и проживающего исключительно на пенсию по инвалидности, часть которой была похищена, что поставило его в затруднительное материальное положение.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанному признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Судом установлено, что подсудимый для получения доступа к банковскому счету потерпевшего воспользовался банковской картой последнего, найденной им. Получив, таким образом, доступ к счету в банке, на котором хранились денежные средства потерпевшего, ФИО1 осуществил покупку товаров и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, при этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка.

Последовательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются между собой и подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Положив в основу приговора показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что эти показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника, и эти показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Потерпевший и свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давших свои показания непосредственно после произошедших событий, оснований у суда не имеется.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, представленным стороной обвинения, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости.

Суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также на сведениях из психоневрологического диспансера Камчатского края.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 109-116, 117-123), приговорами, копии которых имеются в материалах уголовного дела (л.д. 187-190, 191-193, 194-196), ФИО1 судим.

На учётах в психоневрологическом, наркологическом и других диспансерах Камчатского края, в ГБУЗ «Камчатском краевом Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (л.д. 124, 125, 127, 129, 130) ФИО1 не состоит.

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (л.д. 132) в отношении ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он дал показания по обстоятельствам преступления, представил в ходе предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, сообщив сотрудникам полиции сведения, которые ранее не были известны, в том числе указал на обстоятельства хищения и распоряжения денежными средствами потерпевшего, его неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, суд считает, что наказание может быть назначено за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для условного осуждения ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не имеется, с учетом данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению умышленных преступлений против собственности, не имеется оснований для назначения ему наказания.

С учётом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению умышленных преступлений, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную ему в период предварительного расследования меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил кражу денежных средств Долбоноса при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 97, 99) надлежит: выписку по банковскому счету на имя Долбоноса, хранящуюся при материалах дела, – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 20779 рублей 20 копеек (л.д. 213), 3744 рубля, состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Ототюк Ю.Н. в ходе предварительного следствия и в суде, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку последний является трудоспособным и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО6, – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 24523 рубля 20 копеек взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий