Дело № 2-1664/2025

УИД 50RS0040-01-2025-001643-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Яновской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО3 о взыскании платы по договору об осуществлении технологического присоединения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании платы по договору об осуществлении технологического присоединения, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что на основании заявки между ПАО «Россети Московский Регион» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № №) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Согласно п. 1 договора сетевая организация осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка с нежилым строением (пл. 18 119 кв.м), расположенных по адресу: <адрес>; кадастровый №. В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет <данные изъяты>. Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; 20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. Неотъемлемой частью договора являются технические условия, в котором в пункте 10 перечислены мероприятия, подлежащие выполнению сетевой организацией, в пункте 11 – подлежащие выполнению заявителем. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения. В соответствии с абзацем 7 пункта 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. До настоящего времени заявитель не перечислил денежные средства в размере <данные изъяты>., предусмотренные договором в качестве платы за технологическое присоединение.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения электрическим сетям в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ПАО «Россети Московский регион» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих, сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно подп. "д" п. 16 утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям к существенным условиям договора технологического присоединения относится размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. При этом согласно п. 1 указанной статьи встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно пункту 3 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Договор технологического присоединения исходя из п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пунктов 6, 16, 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявки между ПАО «Россети Московский Регион» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № №) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (л.д. 11-13).

Согласно п. 1 договора сетевая организация осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка с нежилым строением (пл. 18 119 кв.м), расположенных по адресу: <адрес>; кадастровый №.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет <данные изъяты>.

Таким образом, в рассматриваемом случае, взаимные обязательства сторон возникли из договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в соответствии с Правилами №.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания. Авансирование заказчиком услуг исполнителя исходя из положений статей 1, 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации может устанавливаться законодательством или соглашением сторон. В данном случае пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств и условиями договора предусмотрено внесение как авансовых платежей (10% платы, подлежащие уплате в течение 15 дней со дня заключения договора; 30% платы, подлежащие уплате в течение 60 дней со дня заключения договора; 20% платы, подлежащие уплате в течение 180 дней со дня заключения договора), так и двух платежей после фактического выполнения ПАО " Россети Московский регион" обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика (30% платы, подлежащие уплате в течение 15 дней со дня фактического присоединения; и 10% платы, подлежащие уплате в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения).

В соответствии разъяснениями, изложенными в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 года, уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя.

При этом из анализа приведенных выше норм права следует, что сторона договора не вправе потребовать в судебном порядке от другой стороны внесения аванса до предоставления встречного исполнения со своей стороны.

Судом установлено, что ПАО «Россети Московский регион» надлежащим образом исполнило обязательства по договору и обеспечило заявителю возможность осуществления технологического присоединения по условиям заключенного типового договора.

Задолженность по оплате за осуществление технологического присоединения ответчика составляет <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в указанном размере (л.д. 14).

Ответа на претензию со стороны заявителя в сетевую организацию не поступило.

Пунктом 11 договора установлены сроки, суммы и периоды оплаты по договору (<данные изъяты>.), а именно: платеж 10% в размере <данные изъяты>. (с НДС) в течение 15 дней со дня заключения договора (не оплачен), платеж 30% в размере <данные изъяты>. в течение 60 дней со дня заключения договора (не оплачен); платеж 20% в размере <данные изъяты>. в течение 180 дней со дня заключения договора (не оплачен); платеж 30% в размере <данные изъяты>. в течение 15 дней со дня фактического присоединения (не оплачен); платеж 10% в размере <данные изъяты>. (с НДС) в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (не оплачен).

В соответствии с п. 18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны договора несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах дела суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате по вышеуказанному договору об осуществлении технологического присоединения № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., поскольку факт заключения между сторонами договора нашел свое доказательственное подтверждение, при этом сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ФИО3 о взыскании платы по договору об осуществлении технологического присоединения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Россети Московский регион» задолженность по договору №) от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения электрическим сетям в размере 834 141,95 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2025 года.

Судья Е.И. Никифорова