Решение по делу № 02-6879/2022 от 26.12.2022 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0024-02-2022-013130-44

Заочное Решение

именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6879/2022 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.03.2015 в размере сумма, проценты за период с 26.03.2015 по 31.03.2022 в размере сумма, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере сумма, проценты на сумму основного долга в размере сумма, за период с 1.04.2022 по дату исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга в размере сумма, за период с 1.04.2022 по день погашения задолженности, мотивируя заявленные требования тем, что КБ «Русский Славянский банк и ФИО2 заключили кредитный договор №10-054866 от 11.08.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере сумма на срок до 11.08.2017 должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 39% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не выполнил.

В период с 27.03.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от 25.02.2015.

Между ООО «Т-проект» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио, был заключен договор уступки прав требований от 25.10.2019.

Согласно данному Договору, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, подлежащее цеденту права требования к должнику по кредитному договору, проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП фио исполнены в полном объеме.

Между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №СТ-0904-14 от 9.04.2022. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2, по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга и процентов.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, огласив доводов иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, .предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк и ФИО2, заключили кредитный договор №10-054866 от 11.08.2013.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере сумма на срок до 11.08.2017, а ответчик возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 39% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не выполнил.

Как указывает истец в период с 27.03.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Как указывает истец, после заключения договора цессии истец направил ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права вытекающие из Кредитного договора, уступлены, в связи с чем, ответчику необходимо погасить образовавшеюся задолженность.

Как указывает истец, ответчиком были нарушены условия возврата суммы займа. При этом Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же направил претензию о возврате денежных средств. На момент подачи искового заявления, долг возвращен не был.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26.03.2015 составляет в размере сумма, проценты за период с 26.03.2015 по 31.03.2022 в размере сумма, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере сумма, проценты на сумму основного долга в размере сумма, за период с 1.04.2022 по дату исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга в размере сумма, за период с 1.04.2022 по день погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет заявленных требований, который проверен судом и признан математически верным а потому может быть положен в основу решения суда, ответчиком, расчет произведенный истцом не оспорен.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по договору займа, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа, установленных условиями договора.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом требований ст. 395 ГК РФ, суд полагает, что также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по ставке 39 % годовых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 1.04.2022 года до даты фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5 % на сумму основного долга в размере сумма за период с 1.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за период с 26.03.2015 по 31.03.2022 в размере сумма, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование суммой займа по ставке 39 % годовых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 1.04.2022 до даты фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % на сумму основного долга в размере сумма за период с 1.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2022 года

Судья Е.М.Черныш