Дело № 2-1552/2022

УИД: 68RS0004-01-2022-001862-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 13 октября 2022 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Трусовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Красносвободненского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, и другим о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании право собственности на долю земельного участка в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Красносвободненского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, и другим о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании право собственности на долю земельного участка в праве общей долевой собственности, указав в обоснование, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Она приходится ему мамой. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 9,51 га, местоположение участка: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону наследодателя ФИО2 являются её дети – истец ФИО1, ФИО3, ФИО4 После смерти наследодателя истец к нотариусу с заявлением не обращался, т.к. не знал о наличии у неё в собственности земельной доли. О данном имуществе истцу стало известно только в январе 2022 г., когда ему позвонил сотрудник Колхоза – племенного завода им. Ленина и поинтересовались у него, принял ли кто – либо наследство после смерти его матери. Истец принял наследство после смерти матери фактически. На основании изложенного истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство, состоящее из земельной доли в размере 9,51 га, местоположение: <адрес>. Признать за ФИО5 право собственности на указанную долю земельного участка в порядке наследования (исковые требования с учетом уточнения (л.д. 40).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что истец принял наследство после смерти матери фактически.

Представитель ответчика Красносвободненского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменных заявлениях просил рассмотреть дело без его участия, решение по данному вопросу принять на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении указал, что отказывается от наследственной земельной доли ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу брата ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменной заявлении указал, что отказывается от наследства в виде земельной доли ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу брата ФИО1, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Колхоза – племенного завода им. Ленина в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В письменном отзыве на иск представитель третьего лица указал, что исковые требования ФИО1 законны и обоснованы. В январе 2022 года работник администрации Колхоза позвонил истцу с целью выяснить, принял ли кто-либо наследство после смерти ФИО2. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что ему не было известно о наличие у его матери земельной доли.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования, не подлежащие удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из письменных материалов дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Её наследниками первой очереди по закону являются сыновья – ФИО1, ФИО3, ФИО4

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, что подтверждается сообщением президента нотариальной палаты и не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

На момент смерти ФИО2 ей принадлежала земельная доля в размере 9,51 га – сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, колхоз «Борщевский», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 44-45).

Как следует из сообщения Управления Росреестра по Тамбовской области (л.д. 43), регистрация права общей долевой собственности ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не осуществлялась.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30.11.2012 г., вступившим в законную силу 10.01.2013 г., за администрацией Красносвободненского сельсовета признано право собственности на невостребованную долю земельного участка, расположенного в границах СХПК «Борщевский», в том числе принадлежащую ФИО2 (л.д. 89-91).

Не согласившись с данным решением суда, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, срок на подачу которой восстановлен определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15.04.2022 г. ФИО1 просил решение суда от 30.11.2012 г. в части признания права муниципальной собственности администрации Красносвободненского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области на невостребованную долю, ранее принадлежавшую ФИО2, отменить.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24.06.2022 г. апелляционная жалоба лица, не привлечённого к участию в деле, ФИО1 на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30.11.2012 г. оставлена без рассмотрения.

Данным апелляционным определением установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ О наличии у ФИО2 земельной доли, исходя из пояснений представителя подателя жалобы, никто из наследников не знал. Наследственное дело после смерти не заводилось, поскольку с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

На день смерти матери ФИО1 не был зарегистрирован с ней по одному месту жительства, что следует из справки о лицах, зарегистрированных с ФИО2, представленной вместе с апелляционной жалобой. ФИО1 на момент смерти ФИО2 и в течение следующего года проживал и в другом регионе, где проходил службу, на похороны матери не приезжал, подтверждается пояснениями представителя ФИО1, копией трудовой книжки заявителя жалобы, показаниями допрошенных в суде апелляционной инстанции свидетелей. Фотографии и одеяло, которые со слов представителя автора жалобы принадлежали матери ФИО1, он забрал по приезду со службы, т.е. по истечении шестимесячного срока принятия наследства.

Доказательств принятия наследства после смерти ФИО2, заявителем не представлено.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, доводы представителя истца и показания свидетеля ФИО7, допрошенной в ходе судебного заседания, о том, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО2, опровергаются апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24.06.2022 г.

ФИО1 заявлены исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причинами пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследства наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Другой уважительной причины пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 было известно о смерти наследодателя ФИО2

ФИО1 и его представитель ссылаются на то обстоятельство, что он пропустил срок принятия наследства по причине того, что ему не было известно о том, что на день смерти ФИО2 ей на праве собственности принадлежала спорная земельная доля.

Данная причина пропуска срока принятия наследства не может быть признана уважительной, поскольку противоречит положениям п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пп. а п. 40 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании".

Отсутствие у истца сведений о составе наследственного имущества, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на долю земельного участка также не подлежат удовлетворению, поскольку исковые требования о восстановлении срока удовлетворению не подлежат и решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30.11.2012 г., вступившим в законную силу 10.01.2013 г., право собственности на спорную земельную долю признано за администрацией Красносвободненским сельсоветом Тамбовского района Тамбовской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Красносвободненского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, и другим о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании право собственности на долю земельного участка в праве общей долевой собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 17 октября 2022 года

Судья О.В. Муранова