Дело № 2-2780/2022

УИД 22RS0067-01-2022-003680-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Астаниной Т.В.,

при секретаре Юркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что публичное акционерного общества «Сбербанк России (далее – Банк, Кредитор) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Кредитный договор) выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1, (далее – Должник, Заемщик) в сумме 1250 000 руб. Цель кредита: для целей развития бизнеса. Дата выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГ. Дата возврата кредита (с учетом дополнительного соглашения № к Кредитному договору): по ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Кредитного договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17 % годовых.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных предусмотренных договором платежей, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обеспечение отсутствует.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №.

Заемщик нарушил обязанность по своевременному возврату кредитных денежных средств и уплате процентов в связи с чем Банка возникло предусмотренное ст. 811 ГК РФ право требования досрочного возврата кредита. Последнее погашение задолженности (просроченной) Заемщиком было произведено ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по кредитному договору и/или потребовать от Заемщика, досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи предусмотренные Кредитным договором, а так же неустойки, начисленные на дату погашения в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения ( в том силе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору.

Согласно информации, указанной в Выписке из ЕГРИП, Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность как ИП ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием им соответствующего решения, т.е. после получения Заключения Кредитного договора и получения кредитных средств.

Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1 409 839,80 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1105944,51 руб., просроченные проценты за кредит – 303895,29 руб.

С учетом изложенного Банк просит взыскать в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1409839,80 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1105944,51 руб.; просроченные проценты за кредит – 303895,29 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15249,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявленном иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного и на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условия которого последнему был предоставлен кредит в размере 1 250 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ., процентной ставкой 17 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору – указанный кредит заемщику предоставил. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к указанному кредитному договору по условиям которого был изменен срок возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Дата последнего гашения задолженности по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1409839,80 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1105944,51 руб., просроченные проценты за кредит – 303895,29 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен и является правильным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

С учетом изложенного, требования о взыскании просроченного основного долга в размере 1105944, 51 руб., просроченных процентов в размере 303895,29 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15249,20 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1409839,80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1105944,51 руб., просроченные проценты - 303895,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15249,20 руб., всего 1425 089 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Астанина