ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001254-47 (2-1197/2023) по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Филберт» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О6 и ФИО1 был заключен кредитный договор № (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей под (данные изъяты) %. Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счёт погашения задолженности, ответчиком нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 362 066 руб. 54 коп., из них: сумма задолженности по кредиту – 238 051 руб. 73 коп., сумма задолженности по процентам – 34 307 руб. 52 коп., сумма задолженности по штрафам, комиссиям и пени – 89 707 руб. 29 коп. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О7» заключило с ООО «Ф.И.О1» договор уступки права требования (цессии) (данные изъяты), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Ф.И.О1». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ф.И.О1» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) (данные изъяты), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании задолженности, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения, судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности платежей в счёт погашения задолженности не поступало.

Просит: взыскать задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 362 066 руб. 54 коп., из них: сумма задолженности по кредиту – 238 051 руб. 73 коп., сумма задолженности по процентам – 34 307 руб. 52 коп., сумма задолженности по штрафам, комиссиям и пени – 89 707 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 820 руб. 66 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО2, действующая на основании доверенности (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), без права передоверия (л.д. 6), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении и в ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4, 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении и в адресной справке (л.д. 73), в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 56-57).

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика в прядке заочного производств на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, предусмотренных статьёй 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

По правилам статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, в случае уступки прав требования для заёмщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со статьёй 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в Ф.И.О8» с заявлением на кредит № (данные изъяты) (л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О9» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 278 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, кредитный продукт «<данные изъяты>», с полной суммой, подлежащей выплате банку, 422 655 рублей 50 копеек, с процентной ставкой (данные изъяты) % годовых, с полной стоимостью кредита (данные изъяты) % годовых, с датой первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, с суммой ежемесячного платежа 7 044 рублей 26 копеек, платежи производятся 2 числа каждого месяца, с платой за участие в Программе страхования, уплачивается ежемесячно – 806 руб. 20 коп. (л.д. 17, 12-13, 16, 21).

Ф.И.О10» принял решение о предоставлении ответчику потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ зачисление кредита было произведено банком на счёт (данные изъяты) (л.д. 21).

В соответствии с вышеуказанным договором заёмщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О11» и ФИО1 было заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности к кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит в Ф.И.О12» № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого с даты, следующей за датой осуществления ближайшего с даты подписания настоящего соглашения ежемесячного платежа и до даты окончания срока кредита включительно процентная ставка составляет (данные изъяты) % годовых. Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путём осуществления ежемесячных платежей, размер которых определяется в следующем порядке: в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ежемесячные платежи клиента включают в себя только проценты за пользование кредитом, начисленные на текущий процентны период в размере, установленном настоящим соглашением. В период с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа подлежит перерасчету на основании формулы для расчета ежемесячного платежа, установленной в договоре. В период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты окончания срока кредита размер ежемесячного платежа составляет 7 105 руб. 22 коп., за исключением последнего ежемесячного платежа. В случае частичного досрочного погашения размер ежемесячного платежа может измениться. Ежемесячные платежи производятся ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в течение срока кредита. Полная стоимость кредита составляет (данные изъяты) % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О13» заключило с ООО «Ф.И.О1» договор уступки права требования (цессии) (данные изъяты) по данному кредитному договору (л.д. 33-35), согласно Приложению (данные изъяты) к договору (данные изъяты) уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» передало ООО «Ф.И.О1» права требования по кредитному договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ф.И.О2, в сумме 392 445 руб. 05 коп. (л.д. 39-40).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ф.И.О1» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) (данные изъяты) по данному кредитному договору (л.д. 41-45), согласно акту приема-передачи уступаемых прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ф.И.О1» передало ООО «Филберт» права требования по кредитному договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в сумме 362 066 руб. 54 коп. (л.д. 47).

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, ООО «Филберт» потребовало досрочного возвращения кредита (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Райффайзенбанк» мировым судьёй судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 089 руб. 27 коп., а также государственной пошлины в размере 3 245 руб. 45 коп. Всего взыскано 332 334 руб. 72 коп. (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Ф.И.О1» была заменена сторона по судебному приказу (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, с Ф.И.О14» на ООО «Ф.И.О1».

В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения, данный судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 67 оборот).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исковые требования ООО «Филберт» основывает на том, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту в связи, с чем образовалась задолженность. В период, с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, платежи от ФИО1 не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед кредитной организацией составила 362 066 руб. 54 коп., из них: сумма задолженности по кредиту – 238 051 руб. 73 коп., сумма задолженности по процентам – 34 307 руб. 52 коп., сумма задолженности по штрафам, комиссиям и пени – 89 707 руб. 29 коп. (л.д. 26).

Суд принимает расчёты истца, поскольку они арифметически верны, возражений от ответчика не поступило.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и допустил просрочку в их исполнении, кредит выдается банком на условиях платности и возвратности в установленный срок, банк в соответствии с условиями кредитного договора вправе требовать взыскать с него образовавшуюся задолженность.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 820 рублей 66 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт (данные изъяты), выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 362 066,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 820,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.