Дело № 2 - 2757/2022

03RS0015-01-2022-003749-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 29 ноября 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 280156 руб., под 39,90 % годовых. Исполнение истцом своих обязательств подтверждается перечислением денежных средств на счет заемщика ..., также по поручению заемщика банк осуществил перечисление денежных средств на оплату дополнительных услуг в размере 29156 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. В нарушение условий договора обязанности по возврату кредитных средств заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита не вносятся. По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика составляет 220206,09 руб., в том числе просроченный основной долг 127149,98 руб., невыплаченные проценты после выставления требования 63072,75 руб., штраф в размере 29983,35 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, учитывая, что сторонами не представлено доказательств уважительной причины неявки, судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 280156 руб., из которых 251000 руб.- сумма к выдаче, 29156 руб.- для оплаты страхования, под 39,90 % годовых, сроком на 48 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета.

В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного платежа составлял 11777,76 руб., начало расчетного периода - 25 число каждого месяца, начало платежного периода - 25 число каждого месяца, следующего за месяцами расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет 20-й день с 25-го числа включительно.

Банк свои обязательства по зачислению денежных средств на кредитный счет выполнил в полном объеме.

В нарушение кредитного договора заемщик не исполнял свои обязательства по данному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 220206,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 отменен судебный приказ от 00.00.0000 ..., которым с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 278689,23 руб.

На основании указанного судебного приказа Салаватским городским отделом УФССП России по РБ 00.00.0000 возбуждено исполнительное производство ...-ИП. В рамках исполнительного производства с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» взысканы денежные средства в размере 57796,80 руб.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по данному кредитному договору составляет 220206,08 руб., в том числе: просроченный основной долг 127149,98 руб., невыплаченные проценты после выставления требования 63072,75 руб., штраф 29983,35 руб. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплаты процентов, что является достаточным основанием для досрочного взыскания полной задолженности по договору, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 127149,98 руб., процентам в размере 63072,75 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка по своей правовой природе является не денежным обязательством, а санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение такого обязательства, из представленного расчета, следует, что сумма начисленного штрафа составляет 29983,35 руб., доказательств причинении истцу ущерба в результате действий ответчика в указанном размере в суд не представлено, в связи с чем суд, с учетом фактических обстоятельств дела и наступивших для истца последствий несвоевременного исполнения обязательств заемщиком, считает необходимым уменьшить размер штрафных санкций до 15000 руб.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5402,06 руб., которые в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» ((данные изъяты)) сумму в размере 210624 (двести десять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 79 копеек, в том числе основной долг 127149 рублей 98 копеек, проценты 63072 рубля 75 копеек, штраф 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5402 рубля 06 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.

Заочное решение не вступило в законную силу 06 декабря 2022 г. Секретарь суда___________

Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело № 2-2757/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-003749-09 Салаватского городского суда Республики Башкортостан