ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре - Загайновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4285/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-004162-43) по иску общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение и аттестацию, судебных расходов,

установил

истец общество с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» (далее - ООО «Желдорохрана») обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что между ООО «Желдорохрана» и ФИО1 было заключено соглашение о подготовке (обучению) и аттестации по категориям 4,5 сил обеспечения транспортной безопасности – СОТБ (далее по тексту – соглашение). В соответствии с п. 1.1 соглашения, в целях удовлетворения потребности стороны 1 (ООО «Желдорохрана») в квалифицированных специалистах, а также в интересах стороны 2 (ФИО7.) в приобретении знаний, умений, навыков, установленных требованиями законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности и трудоустройстве, стороны договорились: о прохождении стороной 2 подготовки (обучения) по образовательным программам в области транспортной безопасности, о прохождении стороной 2 проверки в целях аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, о трудоустройстве стороны 2 стороной 1 при условии успешной аттестации и получения стороной 2 Свидетельства об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности. В соответствии с п. 2.2.5 соглашения, в случае успешного прохождения аттестации заключает со стороной 1 трудовой договор и соглашается на отработку у стороны 1, оплатившей ее обучение / аттестацию, на срок не менее 3-х лет. В соответствии с п. 4.11 соглашения, сторона 2 компенсирует стороне 1 стоимость всех произведенных стороной 1 расходов, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением, в случае увольнения по собственному желанию или в связи с виновными действиями по истечении указанного в п.2.2.5 соглашения срока (размер компенсации составляет разницу между стоимостью подготовки и аттестации и размером произведенных удержаний из заработной платы в соответствии с п. 2.2.6 соглашения).

Стоимость подготовки и аттестации по 4 категории составила 36 000,00 руб.

ООО «Желдорохрана» выполнены все условия по соглашению сторон в полном объеме - по подготовке, по прохождению аттестации, трудоустройству ФИО1, вместе с тем последней не выполнены условия по отработке в ООО «Желдорохрана» 36 месяцев. ФИО1 была уволена по собственному желанию **, при увольнении за подготовку и аттестацию с ответчика было удержано 20 000,00 руб., сумма задолженности составляет 12 000,00 руб. Требование о возмещении расходов, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу затраты на подготовку и аттестацию в размере 12 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., по отправке почтовых отправлений в размере 570,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Желдорохрана» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования истец поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена в соответствие с правилами отправки почтовой корреспонденции по месту регистрации своего жительства, подтвержденного данными регистрационного досье МВД России, от получения почтового отправления уклонилась, в связи с чем, оно было возвращено в адрес суда с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения корреспонденции.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (п. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как следует из материалов дела, между ООО «Желдорохрана» (Сторона 1) и ФИО1 (Сторона 2) заключено Соглашение о подготовке (обучению) и аттестации по категориям 4,5 СОТБ (сил обеспечения транспортной безопасности).

В соответствии с п. 1.1. соглашения, в целях удовлетворения потребности стороны 1 в квалифицированных специалистах, а также в интересах стороны 2 в приобретении знаний, умений, навыков, установленных требованиями законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности и трудоустройстве, Стороны договорились: о прохождении Стороной 2 подготовки (обучения) по образовательным программам в области транспортной безопасности, о прохождении Стороной 2 проверки в целях аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, о трудоустройстве Стороны 2 Стороной 1 при условии успешной аттестации и получения Стороной 2 Свидетельства об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности.

В соответствии с п. 2.2.5. соглашения, в случае успешного прохождения аттестации заключает со Стороной 1 трудовой договор и соглашается на отработку у Стороны 1, оплатившей ее обучение / аттестацию, на срок не менее 3-х лет.

В соответствии с п. 4.11. Соглашения, Сторона 2 компенсирует Стороне 1 стоимость всех произведенных Стороной 1 расходов, в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением, в случаях увольнения по собственному желанию или в связи с виновными действиями до истечения указанного в п. 2.2.5. Соглашения срока (размер компенсации составляет разницу между стоимостью подготовки и аттестации и размером произведенных удержаний из заработной платы в соответствии с п.2.2.6 Соглашения).

Сторонами согласована стоимость подготовки (обучения) по образовательной программе и аттестации сил обеспечения транспортной безопасности по категории 4,5, что подтверждает подпись ФИО1 в соответствующей графе, в размере 36 000,00 руб.

Подготовка и аттестация обеспечения сил транспортной безопасности проводится в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», Постановлением от 26.02.2015 № 172 «О порядке аттестации сил обеспечения транспортной безопасности».

В соответствии с ст. 1 Федеральным законом от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», аттестация сил обеспечения транспортной безопасности - установление соответствия знаний, умений, навыков сил обеспечения транспортной безопасности, личностных (психофизиологических) качеств, уровня физической подготовки отдельных категорий сил обеспечения транспортной безопасности требованиям законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности в целях принятия субъектом транспортной инфраструктуры решения о допуске (невозможности допуска) сил обеспечения транспортной безопасности к выполнению работы, непосредственно связанной с обеспечением транспортной безопасности, либо об отстранении от выполнения такой работы. В данном случае, аттестация является конечным результатом обучения в области обеспечения сил транспортной безопасности, тем самым, работник повышает профессиональный уровень и приобретает дополнительные преимущества на рынке труда.

Для аттестаций в качестве сил транспортной безопасности, между ООО «Желдорохрана» и ООО «ТБ-Байкал» заключен договор № от **.

По итогам аттестации ФИО1 выдано свидетельство: регистрационный номер свидетельства № об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, в качестве работника подразделения транспортной безопасности включенного в состав группы быстрого реагирования, дата начала срока действия свидетельства **.

** между ООО «Желдорохрана» и ФИО1 заключен трудовой договор. На основании приказа от ** № ФИО1 принята на работу на железнодорожный вокзал ст. Иркутск-сортировочный ООО «Желдорохрана» на должность работника ПТБ, осуществляющий досмотр, дополнительный досмотр, повторный досмотр.

** ФИО1 подала заявление об увольнении по собственному желанию. На основании приказа от ** № трудовой договор с ФИО1 расторгнут.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются данными её электронной трудовой книжки (сведениями о трудовой деятельности, представленными из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ).

Таким образом, период трудоустройства составил 139 дней - срок работы с ** по **.

Согласно условиям соглашения ФИО1 была обязана отработать 36 месяцев (пункт 2.2.5 соглашения), что составляет 1095 дней. Следовательно, судом установлено, что ФИО1 не выполнены условия по отработке в ООО «Желдорохрана» 36 месяцев.

Соглашением предусмотрен порядок возмещения затрат на обучение (пункты 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7, 4.11-4.14).

Согласно абзаца 2 п.4.14 Соглашения, Сторона 2 компенсирует Стороне 1 понесенные ею расходы после наступления обстоятельств, указанных в п.4.11 Соглашения, в течение 15 дней с даты получения требования Стороны 1 о компенсации затрат при отсутствии письменного обязательства Работника о возмещении затрат в рассрочку согласно графика, оформленного при увольнении при желании и согласии уволившегося работника.

Как следует из пояснений истца по тексту иска, ответчик соглашение о погашении задолженности в рассрочку не оформляла, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, сторона истца пояснила по тексту искового заявления, что в соответствии с соглашением за период работы с ФИО2 путем ежемесячных удержаний в порядке п.2.2.6 Соглашения, ею погашено за подготовку (обучение) и аттестацию 4000,00 руб., а также при увольнении с работника произведены удержания в счет погашения задолженности в размере 20 000,00 руб., что ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчетов истца, задолженность по соглашению составляет 12 000,00 руб., указанный расчет судом проверен, является арифметически и методологически верным. Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается имеющимися материалами дела, он основан на нормах гражданского законодательства.

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет суммы затрат, понесенных на обучение и у суда этот расчет сомнений не вызывает.

Представленный истцом расчет суд признает верным, считает необходимым положить его в основу принимаемого решения о взыскании с ответчика затрат, понесенных на обучение.

Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представила, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 4.14 Соглашения письменное требование о компенсации направляется Стороной 1 по месту регистрации (прописке) Стороны 2, а также месту ее фактического прохождения и/или адресу, указанному Стороной 2 в Соглашении.

** по адресу регистрации, указанному в Соглашении на обучение, направлено требование о возмещении расходов оплаты по подготовке и аттестации, письмо адресатом не получено.

Кроме того, ** требование о погашении задолженности было вручено лично ФИО1, о чем имеется ее подпись.

Как следует из пояснений истца по тексту искового заявления, задолженность ответчиком не погашена, доказательств, опровергающих указанное, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание установленные юридически значимые по делу обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Желдорохрана» денежной суммы в размере 12 000,00 руб., затраченной на подготовку и прохождение аттестации в качестве сил транспортной безопасности, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что заключая соглашение об обучении и аттестации за счет средств работодателя, ФИО1 добровольно приняла на себя обязанность отработать не менее 36 месяцев у работодателя ООО «Желдорохрана», оплатившего обучение и аттестацию, а в случае увольнения без уважительных причин, до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на ее обучение и аттестацию, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Между тем, в нарушение условия соглашения, как отработать не менее 36 месяцев у работодателя ООО «Желдорохрана», ФИО1, ** уволена по собственному желанию на основании приказа №-у от **.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Почтовые расходы в размере 570,00 руб. подтверждены квитанциями от **, от **, являлись вынужденными и необходимыми для обращения в суд, так как направление требования предусмотрено соглашением, а потому данные издержки непосредственно связаны с рассматриваемым делом и подлежат возмещению со стороны ответчика.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от **, в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение и аттестацию, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» (ИНН <***>) стоимость затрат, понесенных работодателем на обучение и аттестацию, в размере 12 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. и по оплате почтовых отправлений в размере 570,00 руб., а всего взыскать 16 570,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.С. Швец

Заочное решение в окончательной форме составлено 29.09.2025.