Дело № 2-2510/2025

УИД 54RS0003-01-2025-002066-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Вишневской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее.

В июне 2022 года истец, ознакомившись с рекламой услуг и товаров ответчика на интернет-сайтах «Авито», «Авто.ру», электронный справочник «2ГИС», принял решение приобрести и установить двигатель внутреннего сгорания Тойота 1 ZZ, бывший в употреблении, контрактный из Японии, без пробега по России, с гарантией продавца 14 дней, для своего автомобиля Тойота Корона Премио, с обязательной услугой по его установке.

xx.xx.xxxx года истец приехал в компанию по авторазбору «Сибирская Транспортная Компания», расположенную по адресу: ....

Истец оплатил ответчику безналичным путем с банковского счета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Выпиской с банковского счета АО «РаффайзенБанк», оставшиеся <данные изъяты> рублей были оплачены наличными денежными средствами, что подтверждается накладной от xx.xx.xxxx года.

После этого в тот же день xx.xx.xxxx года ответчик организовал погрузку купленного им двигателя в грузовой автомобиль и двигатель был увезен в Технический Центр «Первомайский» по адресу: ... для его установки в автомобиль.

xx.xx.xxxx года в Техническом Центре «Первомайский» истцу сообщили, что такой двигатель является некачественным и устанавливать его не будут.

В этот же день xx.xx.xxxx года истец написал и вручил ответчику заявление - претензию о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, на что ответчик ответил полным согласием, о возврате денежных средств в течение трех дней и лично поставил подпись.

xx.xx.xxxx года ответчик сообщил истцу, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей будут возвращены истцу в ближайшее время.

Ответчик на постоянной основе фактически осуществляет предпринимательскую деятельность, в связи с чем должно применяться законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с нормами ст. 18, 22, 23 Федерального Закона «О Защите прав потребителей» ответчик обязан вернуть денежные средства за не полученный и не установленный двигатель в размере <данные изъяты> рублей в течение 10 дней, в данном случае не позднее 05 июля 2022 года, а также обязан уплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных истцом ответчику, в размере <данные изъяты> рублей.

Вследствие того, что ответчик не осуществил возврат денежных средств за возвращенный двигатель и невыполненные работы по установке двигателя, истец вынужден обратиться за защитой в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за неисполнение обязательств по возврату денежных средств за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за неисполнение обязательств по возврату денежных средств за период с xx.xx.xxxx по день фактического исполнения решения суда в полном размере, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил своего представителя ФИО3, который исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что двигатель надлежащего качества истцу не был предоставлен, на автомобиль не был установлен, денежные средства истцу не возвращены.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что xx.xx.xxxx г. стороны заключили договор купли-продажи товара, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар "двигатель 1ZZ Тойота" стоимостью <данные изъяты> рублей. В подтверждение сделки продавцом была выдана накладная б/н от xx.xx.xxxx г. с реквизитами ООО «Сибирская автотранспортная компания».

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «Сибирская автотранспортная компания» (ИНН __) прекратило деятельность xx.xx.xxxx г., и по состоянию на xx.xx.xxxx года уже не осуществляла свою деятельность.

В соответствии с указанной накладной, также истцу предоставлялись услуги по установке двигателя, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей, а также гарантия в течение 14 дней.

Из искового заявления следует, что оплата по договору была произведена в тот же день частями, а именно: <данные изъяты> рублей были перечислены путем перевода на банковскую карту по номеру телефона, <данные изъяты> рублей были внесены ответчику наличными денежными средствами.

Как следует из представленной истцом выписки по счету от xx.xx.xxxx г. АО «Райффайзенбанк», истцом в счет оплаты по договору купли-продажи были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путем перевода на банковскую карту по номеру телефона __ (получатель – А.М. Д.) (л.д. 7).

Таким образом, обязательство истца по оплате товара и услуг по договору исполнены в полном объеме.

Из искового заявления также следует, что xx.xx.xxxx г. ответчик передал приобретенный истцом двигатель в технический центр «Первомайский», где указанный двигатель должен был быть установлен на автомобиль истца. xx.xx.xxxx г. истец обратился в указанный технический центр, где ему сообщили о том, что приобретенный двигатель является ненадлежащего качества.

xx.xx.xxxx г. истец обратился к ответчику с требованием возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на что ответчик на претензии собственноручно указал о возврате денежных средств в течение 3 рабочих дней после получения двигателя (л.д. 9).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей также подтверждается ответом на заявление (претензию) истца о возврате денежных средств, и согласием возврата указанных денежных средств в ответе на указанную претензию.

Стороной ответчика доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлены не были.

Закон "О защите прав потребителей" применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданином предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем, может свидетельствовать выполнение работ с помощью привлеченных лиц, осуществлении ранее аналогичных работ на возмездной основе, получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ и т.п. Действие Закона распространяется на отношения, возникающие между потребителем и организацией либо индивидуальным предпринимателем, выступающими в роли изготовителя, исполнителя, импортера, продавца.

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано применительно к ч. 4 ст. 23 ГК РФ, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно сведениям ЕГРИП, находящимся в открытом доступе, ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН __) xx.xx.xxxx г., прекратил предпринимательскую деятельность xx.xx.xxxx г., и по состоянию на 24.06.2022 года уже не осуществлял свою деятельность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 статусом индивидуального предпринимателя в настоящее время не обладает.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств следует, что продавец – ответчик ФИО2 осуществляет свою деятельность по продаже автозапчастей, бывших в употреблении, по адресу: ..., что подтверждается сведениями из карточки «компании по авторазбору» из справочника 2ГИС.

Из указанного следует, что ФИО2 занимается продажей автозапчастей за плату, его деятельность фактически является предпринимательской, поскольку соответствует всем признакам такой деятельности, за исключением одного - наличие государственной регистрации.

При указанных обстоятельствах применение к рассматриваемым правоотношениям законодательства о защите прав потребителей является правомерным.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно пункту 1 статьи 10 того же Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В силу пункта 1 статьи 18 вышеназванного Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе предъявить предусмотренные Законом требования. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 11 Правил пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 (далее по тексту - Правила), продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

В соответствии с п. 129 указанных Правил информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей.

В силу п. 131 данных Правил бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

Пунктом 134 указанных Правил предусмотрено, что покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил.

Согласно пункту 27 Правил покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 12 этого же Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ч. 2 этой же статьи Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, в момент приобретения двигателя 24.06.2022 г. был произведен визуальный осмотр двигателя, техническое состояние двигателя не исследовалось.

25.06.2022 г. после осмотра двигателя специалистами технического центра, к которым истец обратился с целью установки двигателя на свой автомобиль, истец выявил недостатки в товаре, после чего обратился к ответчику с письменной претензией о наличии не оговоренных договором недостатках, просил вернуть уплаченные по договору денежные средства и расторгнуть договор купли-продажи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 1 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, освобождение продавца от ответственности за неисполнение обязательств перед покупателем по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких оснований доказано продавцом.

Между тем, в ходе рассмотрения дела продавцом ФИО2 не было предоставлено доказательств доведения до покупателя ФИО1 сведений об имеющихся в товаре недостатках.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., в связи с отказом от договора купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 4 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 ст. 18 указанного закона предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с абзацем 2 п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

На основании абзаца 1 п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона (п. 2 ст. 23 Закона о защите прав потребителей).

Из смысла приведенных норм права следует, что ответственность продавца за просрочку удовлетворения требований потребителя наступает лишь в случае неудовлетворения в установленные законом сроки законных требований потребителя, в частности, требования возврата уплаченной за такой товар суммы.

xx.xx.xxxx г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением (требованием) о возврате денежных средств, на что ответчик ФИО2 ответил о том, что ожидаемый срок выплаты денежных средств – в течение 3 дней после получения двигателя.

Последним днем удовлетворения требований потребителя являлось xx.xx.xxxx года, и неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате стоимости товара подлежит начислению с xx.xx.xxxx года.

Учитывая, что ответчик не возвратил стоимость товара, неустойка должна начисляться на сумму его стоимости без учета стоимости услуг, т.е. на сумму <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что указанная обязанность ответчиком не была исполнена надлежащим образом, т.е. имело место нарушение срока исполнения обязательства, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. на сумму <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Таким образом, размер неустойки в денежном выражении составляет: <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. х 1056 дн. х 1 %.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки с xx.xx.xxxx до момента фактического возврата денежных средств в размере 1% за каждый день просрочки на сумму <данные изъяты> рублей.

Потребитель при нарушении его прав исполнителем вправе требовать от последнего компенсации морального вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом установлено нарушение прав потребителя, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствие с ч. 6, ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, размер штрафа в денежном выражении составляет: <данные изъяты> руб. = (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) / 2.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа и неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, не позволивших ответчику выполнить требования потребителя в добровольном порядке.

Поскольку истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.61.1 БК РФ, размер госпошлины, исчисленный по правилам ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, составит 17310 руб., и подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт __) в пользу ФИО1 (СНИЛС __) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также неустойку в размере 1% за каждый день просрочки начисленную на сумму <данные изъяты> руб. начиная с xx.xx.xxxx до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июня 2025 года.

Судья: (подпись) Е.В. Лисина