Решение по делу № 2-4331/2022 от 11.01.2023 | Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область)

44RS0002-01-2022-005203-64

Дело № 2-719/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» января 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Стяжковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от dd/mm/yy выдало ФИО1 кредит в сумме 146 341, 46 рублей на 60 мес. под 15, 9 % годовых. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование, в связи с чем образовалась задолженность за период с 26.11.2021 по 14.11.2022 в сумме 159 195, 19 руб., в том числе просроченный основной долг – 138 125, 54 руб., просроченные проценты – 21 069, 65 руб. На основании ст.ст. 309, 323, 330, 363, 811, 819 ГК РФ истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy, взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 159 195, 19 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу регистрации, причины не явки в судебное заседание не сообщила, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 мая 2021 г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 146 341, 46 рублей под 15, 9 % годовых.

Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью: ответчик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение Банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

В силу п. 2 срок действия договора установлен до полного выполнения банком и заемщиком своих обязательств по договору. Срок возврата т кредита – по истечению 60 месяцев в даты предоставления кредита.

Ежемесячный аннуитетный платеж составляет 3 550, 97 руб. Платежная дата: 26 число месяца (п. 6 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2.3 общих условий кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя заемщика ФИО1 в рамках кредитного договора следует, что заемщик исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, допуская многочисленные просрочки платежей.

ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 09 сентября 2022 года судебный приказ № от dd/mm/yy отменен.

dd/mm/yy в адрес ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, которое осталась заемщиком без внимания.

За период с 26.11.2021 по 14.11.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 159 195, 19 руб., в том числе просроченный основной долг – 138 125, 54 руб., просроченные проценты – 21 069, 65 руб.

Подробный расчет представлен в материалы дела. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, признан судом верным. Возражений по поводу суммы задолженности и ее расчета со стороны ответчика не поступало.

Исходя из вышеуказанного, заявленная истцом в иске сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в полном размере.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении договора основаны на законе.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 383, 90 рублей, которая должна была быть оплачена банком при подаче иска при цене иска в сумме 159 195, 19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк (№) сумму задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 159 195, 19 руб., в том числе просроченный основной долг – 138 125, 54 руб., просроченные проценты – 21 069, 65 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 383, 90 руб., всего взыскать 163 579 руб. 09 коп. (сто шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят девять рублей 09 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 января 2023 года