Приговор по делу № 1-559/2023 от 11.09.2023.

Дело № 1-559/2023

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2023-003741-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 11 сентября 2023 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Араповой А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> – ФИО1, ФИО2,

потерпевшего ФИО5 №1,

защитника – адвоката Бражниковой И.С. ,

подсудимого ФИО3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от 26 января 2016 года по ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 05 ноября 2019 года на основании постановления Скопинского районного суда <адрес> от 22.10.2029 в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком 1 год 11 месяцев 07 дней с удержанием 15% заработка, по которым снят с учета 19.10.2021 по отбытию);

получившего копию обвинительного заключения 08 июня 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2022, в точно неустановленное время, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, принял решение незаконно проникнуть в гараж, принадлежащий ФИО4 №3, расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Победы, <адрес>, ПГСК «Северный-2», поз. 25 и совершить оттуда хищение имущества, принадлежащего ранее знакомому ФИО5 №1

Осуществляя задуманное и действуя незамедлительно, ФИО3 взял из серванта выше указанной квартиры ключ от гаража, после чего направился к нему. Прибыв к гаражу 18.04.2022 примерно в 10 часов 00 минут подошел к входной двери. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, примерно в 10 часов 05 минут того же дня при помощи ключа открыл запирающее устройство, установленное на входной двери гаража, и примерно в 10 часов 07 минут проник внутрь, после чего, в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 17 минут, находясь в помещении указанного гаража, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №1, а именно: угловую шлифовальную машинку (УШМ) марки «Бош» 19-125 xlock, стоимостью согласно выписки из бухгалтерского баланса о балансовой стоимости 22 000 рублей, шлифовальную машинку марки «Бош» boshgex 150, стоимостью согласно выписки из бухгалтерского баланса о балансовой стоимости 20000 рублей, циркулярную пилу, стоимость которой согласно выписки из бухгалтерского баланса о балансовой стоимости составила 12000 рублей, а всего имущество на общую сумму 54 000 рублей, причинив ФИО5 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, суду показал, что в апреле 2022 года, в связи с финансовыми трудностями думая, где можно раздобыть денежных средств, вспомнил, что у матери его сожительницы ФИО4 №1, имеется в пользовании гараж в ПГСК «Северный», расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Победы, <адрес>, находящийся в собственности ее второй дочери ФИО4 №3, в котором находились инструменты ФИО5 №1, поэтому 18.04.2022 решил в него проникнуть и совершить оттуда хищение инструментов с целью последующей их сдачи в комиссионный магазин либо ломбард. Взяв из серванта ключ, он проследовал к гаражу (№) по Бульвару Победы, <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ключа открыл дверь гаража, проник в помещение, где обнаружил шлифовальную машинку марки «Bosch», циркулярную пилу и угловую шлифовальную машинку марки «Bosch». Взяв данный инструмент, он закрыл гараж и отправился по адресу своего проживания, где спрятал похищенное под кровать. Сначала он решил сдать в ломбард шлифовальную машинку марки «Bosch». С этой целью он позвонил своему знакомому ФИО4 №4, которого попросил подойти к ломбарду, расположенному по адресу: <адрес>, взяв с собой паспорт. Около 11 часов 00 минут он возле комиссионного магазин встретился с ФИО4 №4, которому рассказал, что хочет сдать шлифовальную машинку марки «Bosch», поскольку она ему не нужна. О том, что шлифовальная машинка была им похищена, он ФИО4 №4 не сообщал. После этого ФИО4 №4 вместе с указанным инструментом зашел в комиссионный магазин, вышел из него без инструмента, денежные средства в размере 3000 рублей в полном объеме он сразу передал ему (ФИО3). 22.04.2022 ему вновь понадобились деньги и тогда он решил продать циркулярную пилу. С этой целью он отправился в ломбард по адресу: <адрес>, где сдал по своему паспорту циркулярную пилу, получив за нее 2000 рублей. 01.06.2022 он сдал угловую шлифовальную машинку (УШМ) «Bosch» в тот же ломбард за 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Своей сожительнице ФИО4 №2 и ее матери ФИО4 №1 о совершении им хищении имущества, принадлежащего ФИО5 №1, не сообщал.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевший ФИО5 №1 суду показал, что у него имеется гараж, расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Победы, <адрес> ПГСК Северный 2, в котором он хранил свои инструменты: угловую шлифовальную машинку (УШМ) марки «Бош» 19-125 xlock, стоимостью 13 000 рублей; шлифовальную машинку марки «Бош» boshgex 150, стоимостью 20 000 рублей; рубанок марки «bosh», стоимостью 10 000 рублей; полировочную машину марки «Макита», стоимостью 10 000 рублей, циркулярную пилу 230, стоимостью 10 000 рублей, шлифовальную машинку марки «Девольт», стоимостью 5 000 рублей, дрель марки «Протол», стоимостью 50 000 рублей, лобзик марки «Фестол» 300, стоимостью 35 000 рублей. Данным гаражом он пользовался постоянно, так как в нем хранились велосипеды, а также другое имущество. Ключ от гаража у них с женой был один на двоих, второй комплект ключей имелся у матери его жены - ФИО4 №1. Примерно в конце июня 2022 года он пришел в гараж и обнаружил отсутствие указанного инструмента. Хищением инструмента ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 138 000 рублей, который для него является значительным, поскольку официально не работает и у него на иждивении 2-ое несовершеннолетних детей.

ФИО4 ФИО4 №1 показала, в июле 2022 года её дочь Анна пришла домой с ФИО3, оба они были в подавленном состоянии. Спросив у ФИО3, что случилось, он сообщил, что 18.04.2022 похитил из гаража (№), расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Победы, <адрес>, инструменты, принадлежащие ФИО5 №1 Спросив, где он взял ключ от гаража, ФИО3 пояснил, что в серванте, именно в том месте она хранила свой комплект ключей.

ФИО4 ФИО4 №2 показала, у ее мамы в собственности имеется гараж по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес>, которым пользуется ее сестра ФИО4 №3. Ключи от гаража имеются у ее сестры Юли и у мамы, со слов которых в гараже находилось их имущество – колеса, инструменты, палатки. В июле 2022 года ей позвонили с ОП (№) и поинтересовались, где находится гражданский супруг (Реушенко). Пояснив, что он находится рядом, она передала ему трубку. Спросив у него, что случилось, тот рассказал, что 18.04.2022 похитил из гаража инструменты, принадлежащие ФИО5 №1: шлифовальную машинку «БОШ», угловую шлифовальную машинку и циркулярную пилу, которые в последующем сдал в ломбард, потратив деньги за них на личные нужды. Больше в гараж он не приходил и ничего не похищал.

ФИО4 ФИО4 №3 показала, что у нее в собственности имеется гараж по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес>, в котором находятся велосипеды и палатки, несколько комплектов колес для автомобиля, экипировка для подводной охоты. В январе 2022 года она с гражданским супругом ФИО5 №1 положили в него инструменты: угловую шлифовальную машинку марки «Бош», шлифовальную машинку марки «Бош», рубанок «Бош», полировочную машину «Макита», циркулярную пилу, шлифовальную машина марки «Девольт», дрель «Protol», лобзик марки «Фестол». Ключи от гаража были у нее и у ее мамы – ФИО4 №1 Примерно в конце июня 2022 года они обнаружили, что все имущество пропало, в связи с чем ФИО5 №1 написал заявление в полицию.

ФИО4 ФИО4 №4 показал, у него есть знакомый ФИО3, с которым он поддерживает товарищеские взаимоотношения. 18.04.2022 он находился у себя дома, где занимался своими домашними делами. Около 10 часов 30 минут ему позвонил ФИО3, который попросил его подойти к «Ломбарду № 1», расположенному по адресу: <адрес>, поскольку у него (Реушенко) имеется техника, которую он хочет сдать, но паспорта у него при себе нет. Около 11 часов 00 минут он прибыл к «Ломбарду № 1», где встретил ФИО3, у которого находилась шлифовальная машинка марки «BOSH». Взяв ее, он (ФИО4 №4) зашел в «Ломбард», где ему предложили за нее 3000 рублей, которые в последующем он передал ФИО3. О том, что шлифовальная машинка ФИО3 не принадлежит, он не знал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №5, он работает в ломбарде № 1 по адресу: <адрес> «А», в должности приемщика-оценщика. 22.04.2022 в ломбард пришел мужчина, который просил выкупить у него циркулярную пилу, осмотрев которую он предложил за нее 2000 рублей. Мужчину это устроило, и он для заключения договора купли-продажи предъявил паспорт на имя ФИО3 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, личность соответствовала фотографии. Мужчина забрал деньги и ушел. 01.06.2022 вышеуказанный мужчина вновь пришёл в ломбард и попросил выкупить у него угловую шлифовальную машинку, осмотрев которую он оценил её в 5000 рублей, мужчину это устроило. Он предоставил паспорт на имя ФИО3, после чего забрал деньги и ушёл.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признательных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- заявлением ФИО3 о совершенном преступлении, в котором сообщил, что в апреле 2022 года похитил из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Победы, <адрес>, инструменты, которые в последующем сдал в ломбард (т.1л.д. 45);

- протоколом выемки от 27.09.2022, согласно которому у ФИО3 изъят договор купли-продажи № 17215 от 22.04.2022, а также договор купли-продажи от 01.06.2022, которые осмотрены ФИО3 совместно с защитником Бражниковой И.С. и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 87-89, 90-93, 94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.09.2022, согласно которому осмотрен договор купли-продажи № 17203 от 18.04.2022, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 75-78, 79);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.09.2022, в ходе которой ФИО3 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указав место совершения преступления (т.1 л.д. 97-101);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2022 согласно которому осмотрен гараж № 1 по адресу: <адрес>, бульвар Победы, <адрес> (т. 1 л.д. 19-22);

- заявлением ФИО5 №1 от 01.07.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в конце июня 2022 года похитило из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес>, инструменты на общую сумму 138000 рублей (т. 1 л.д. 16);

- выпиской из бухгалтерского баланса, согласно которой балансовая стоимость УШМ «Bosch GWX 19-125 x-lock» составляет 22000 рублей, шлифовальной машины Bosch Gex 150 составляет 20000 рублей, циркулярной пилы 12 000 рублей (т. 2 л.д. 60).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности, признав их достаточными, суд находит вину подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступление средней тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие наград, связанных со службой в армии, а также принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является наличие в действиях последнего рецидива преступлений.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Поскольку в действиях ФИО3 установлен рецидив преступлений, суд при назначении наказании применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, предоставляя ему возможность глубоко осознать свое поведение, при этом не находит достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений статьи 25.1 УПК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, установленной указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- договоры купли-продажи № № 17215, 17203, 17302 от 22.04.2022, 18.04.2022, 01.06.2022, соответственно – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев