Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 февраля 2023 года
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что ФИО1 являлась собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м. Указанная квартира принадлежала ей на праве собственности согласно договору мены от .... ФИО1 проживает в квартире по настоящее время. ФИО3 является племянником ФИО1 Истец никогда не изъявляла желания оформить свою квартиру на кого-либо. В октябре 2022 года, истцу стало известно, что квартира находится в собственности у ее племянника – ФИО3 и что, якобы, ... ФИО1 оформила договор дарения и подарила ответчику указанную квартиру, подписав собственноручно договор дарения .... Об этом истцу сообщил сам ФИО3 в ходе словесного спора. Позже, ФИО1 вспомнила, что ответчик просил прописать его в квартире, истец полагала, что лишь прописывает ФИО3
На основании изложенного просила признать договор дарения от ..., заключенный между ФИО1 и ФИО3 в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м., недействительным. Аннулировать регистрацию права собственности за ФИО3 на указанный объект недвижимого имущества и восстановить запись регистрации права собственности за ФИО1.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, о чём предоставил суду письменное заявление, которое приобщено в материалы дела и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по РСО-Алания в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Признанием ответчика ФИО3 исковых требований истца ФИО1, права и законные интересы иных лиц не нарушаются.
Заявление о признании ответчиком иска не противоречит закону, а с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и обстоятельств дела, суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, а поэтому оно принимается судом.
Как следует из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учётом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения от ..., заключенный между ФИО1 и ФИО3 на объект недвижимого имущества: квартира, назначение: жилое, общей площадью 40,4 кв.м., этаж 2, местонахождение объекта: РСО-Алания, <адрес> «б», <адрес> кадастровым номером 15:09:0040601:2792.
Применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ФИО3 на объект недвижимого имущества: квартира, назначение: жилое, общей площадью 40,4 кв.м., этаж 2, местонахождение объекта: РСО-Алания, <адрес> «б», <адрес> кадастровым номером 15:09:0040601:2792.
Решение является основанием для прекращения права собственности ФИО3 и восстановления права собственности ФИО2 на указанный объект недвижимости в Управлении Росреестра по РСО-Алания.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Цахилов Т.Э.-О.