УИД 74RS0025-01-2023-000246-81

Дело № 2-376/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Миасское 13 апреля 2023 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Слащевой А.А,

при секретаре Кузмичёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №109728451 в размере 69373,41 рубля, госпошлины в размере 2281,17 руб.

В обоснование иска указано, что 15 октября 2013 года между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифам по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, установить лимит и осуществлять кредитование счета. Карта клиентом была активирована. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования – выставлением заключительного счета-выписки.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просила о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, которые не явились в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15 октября 2013 года между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 путем подачи ФИО1 заявления о предоставлении кредита и акцепта указанного заявления, банком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта Комплект «RSB Travel Classic», осуществляя кредитование открытого счета на имя Клиента, со сроком действия 31 октября 2018 года, лимитом кредитования 50000 рублей, уплатой процентов в размере 36% годовых (л.д. 18).

Факт предоставления банком денежных средств по указанному выше кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

Согласно заключительному требованию АО «Банк Русский Стандарт» от 15 августа 2016 года общая сумма за расчетный период составила 69372,41 рублей. Погашение задолженности должно быть произведено не позднее 14 октября 2016 года (л.д. 11).

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 06 марта 2023 года составила 69372,41 руб.

В мае 2020 года АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 10 июня 2020 года судебный приказ № 2-2679/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <***> от 15 октября 2013 года в размере 69372 руб. отменен.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитным договорам применяются правила по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Как указывалось ранее, ФИО1 направлялся заключительный счет, подлежащий оплате в срок не позднее 14 октября 2016 года.

Таким образом, уже по состоянию на 15 октября 2016 года для взыскателя становится очевидным, что его права нарушаются и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства.

В связи с чем, учитывая, что истец был осведомлен о нарушении своего права с 15 октября 2016 года, суд полагает, что срок исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» пропущен, поскольку обращение последнего в суд за вынесением судебного приказа (май 2020 года) и с настоящим иском имело место по истечении предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

Следовательно, для обеспечения стабильности гражданского оборота, прав и законных интересов всех его участников, а также защиты нравственных устоев общества имеются правовые основания для установления факта пропуска АО «Банк Русский Стандарт» без уважительных причин трехлетнего срока обращения в суд и отказа в удовлетворении требований по мотиву пропуска установленного федеральным законодателем срока обращения в суд.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, ходатайство истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.А. Слащева

<данные изъяты>

<данные изъяты>