Дело №
УИД 93RS0№-48
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
2 декабря 2025 года Центрально-ФИО9 районный суд <адрес> ФИО10 Республики в составе
председательствующего судьи Барабаш Т.В.,
при секретаре ФИО12,
с участием истца ФИО7,
представителя истца ФИО15
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 округа Макеевка, третьи лица: ФИО2, ФИО3, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО10 Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ
ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Управе Червоногвардейского внутригородского ФИО9 округа Макеевка о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру.
Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Четвертой Макеевской государственной нотариальной конторы Пахниц II. В., реестровый № ФИО4 принадлежала <адрес>. ФИО4 оставила завещание, которым все принадлежавшее ей имущество завещала ФИО6, а в случае его смерти раньше нее, ФИО3 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 Четвертой макеевской государственной нотариальной конторой было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4 Таким образом, наследником умершей являлся ФИО6, принявший наследство, по не оформивший своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. ФИО6 завещание не оставил, наследником первой очереди по закону является она, как его супруга, других наследников первой очереди по закону не имеется. ДД.ММ.ГГГГ по её заявлению нотариусом Макеевского нотариального округа ДНР ФИО13 заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариус предоставила ей письменные разъяснения, в которых указала, что ФИО6 при подаче заявления сообщил о наличии супруга своей матери, ФИО5, который имел обязательную долю в наследстве. ФИО5 к нотариусу не явился, документов, подтверждающих регистрацию брака с ФИО4, не предоставил. Таким образом, определить долю в наследственном имуществе как по закону, так и по завещанию (а именно наличия или отсутствия обязательной доли в наследственном имуществе), выдача свидетельства о праве па наследство по закону не представляется возможным. Рекомендовала обратиться в суд для разрешения вопроса по существу. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО6
Истец и её представитель ФИО15 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО9 округа Макеевки в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие. При вынесении решения полагались на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО10 Республики в судебное заседание не явился, подал суду ходатайство, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца и её представителя, исследовав предоставленные доказательства, суд установил следующее.
Согласно договору купли-продажи, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Четвертой Макеевской государственной нотариальной конторы ФИО14, ФИО4 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л. д. 6).
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
При жизни ФИО4 было составлено завещание, которым она завещала спорную квартиру ФИО6
Решением Центрально-ФИО9 межрайонного суда <адрес> ФИО10 Республики от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на ? долю спорной квартиры, как за пережившим супругом, а также на ? обязательную долю.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к государственному нотариусу Четвертой макеевской государственной нотариальной конторы с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, однако свидетельства о праве на наследство не получил.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5).
Наследником первой очереди после его смерти является его супруга, ФИО7.
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Макеевского ФИО9 нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой ФИО10 Республики ФИО13 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, усматривается, что ФИО7 обратилась с заявлением о принятии наследства по закону после смерти супруга, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая ФИО10 Республика, ФИО9 округ Макеевка, <адрес>, Червоногвардейский ФИО9, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом дано разъяснение о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру в связи с тем, что невозможно определить долю в наследственном имуществе как по закону, так и по завещанию после смерти ФИО4
Из предоставленной Филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой ФИО10 Республике выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-101/2025-410849 следует, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая ФИО10 Республика, ФИО9 округ Макеевка, <адрес>, Червоногвардейский ФИО9, <адрес> - отсутствуют.
В предоставленных Филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой ФИО10 Республике архивных материалах имеется копия договора дарения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарил, а ФИО2 приняла в дар ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
Из статьи 1152 ч. 4 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что истец является наследником первой очереди по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти её супруга ФИО6 Однако истец ошибочно полагает, что после смерти её супруга открылось наследство в виде спорной квартиры. Судом установлено, что фактически ФИО6 было принято наследство после смерти ФИО4 в виде ? доли указанной квартиры, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению я частичном размере.
Руководствуясь ст. ст. 12-13, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО8 к ФИО9 округа Макеевка о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.
Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая ФИО10 Республика, ФИО9 округ Макеевка, <адрес>, Червоногвардейский ФИО9, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Барабаш
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.