Дело № 2-1052/2025
УИД 18RS0003-01-2024-011022-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Иванова А.А.,
при секретаре Смирновой Е.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию.
Требование мотивировано тем, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории УР. Договор энергоснабжения, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым на условиях, предусмотренных Правилами №354 (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354). На основании ст.540 ГК РФ, п.72 Основных положений (утв., Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442), п.6 Правил №354, истец через присоединенную сеть оказывал ответчику коммунальные услугу – электроэнергию, присвоив лицевой счет <номер>.
Поставка электроэнергии осуществлялась по адресу <адрес>, что в силу ст.316 ГК РФ является местом исполнения обязательств. Согласно выписки из ЕГРН собственником данного жилого помещения является ФИО1, который не оплачивал электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность.
После уточнения исковых требований, ввиду частичной оплаты ответчиком, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 22.05.2020 г. по 01.08.2021 в размере 80 975,81 руб., за оплату госпошлины в размере 2 629 руб., уплаченную при подаче иска.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась. Предоставила заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддержала, о вынесении заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя суд извещал их о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил.
По общим правилам, установленным пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 25 ноября 2020 года N 2707-О, такое правовое регулирование направлено на пресечение со стороны лиц, участвующих в деле, злоупотреблений, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> являлось собственностью ФИО1 (<дата> г.р.) с 22.05.2020 г. по 02.08.2021 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН <номер> от <дата>).
Согласно выписке из ЕГРН <номер> от 29.11.2024 г. ответчик продал жилое помещение по договору купли-продажи от 02.08.2021 г. ФИО3
Поставка электроэнергии осуществлялась по адресу <адрес>, что является местом исполнения обязательств.
Договор энергоснабжения, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым, истец через присоединенную сеть оказывал ответчику коммунальные услугу – электроэнергию, присвоив лицевой счет <номер>.
Ответчик не производил оплату коммунальных услуг (электроэнергию) в период с 22.05.2020 г. по 02.08.2021 г., долг по лицевому счету <номер> за указанный период составляет 80 975,81 руб.
В связи с неоплатой услуг истцом подавалось заявление о выдачи судебного приказа, который <дата> определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска по делу <номер> был отменен.
09.09.2024 г. АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением.
После обращения истца в суд, ответчиком оплачена частично задолженность в размере 34 960,99 руб., в результате чего истцом исковые требования уточнены.
Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, пояснений участников процесса, сторонами фактически не оспариваются и подтверждаются представленными и исследованными доказательствами.
Требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч. ч. 6.2, 7.1 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> являлось собственностью ФИО1 (<дата> г.р.) с 22.05.2020 г. по 02.08.2021 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН <номер> от <дата>).
Согласно выписке из ЕГРН <номер> от <дата> ответчик продал жилое помещение по договору купли-продажи от 02.08.2021 г. ФИО3
Ответчик не производит оплату коммунальных услуг (электроэнергию) в период с 22.05.2020 г. по 02.08.2021 г., долг по лицевому счету <номер> за указанный период составляет 80 975,81 руб.
Коммунальные услуги (электроэнергию) предоставляет АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» как гарантирующий поставщик электроэнергии на территории Удмуртской Республики с 01.10.2014 года.
Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги (электроэнергия) не поставлялись по адресу жилого помещения либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признал его правильным, доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком не представлено, а равно как и своего контррасчёта.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 629 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в размере 890 руб. (платежное поручение№ 004291 от 17.03.2023 г., и № 14834 от 28.08.2024 г.) подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате за электроэнергию за период с 22.05.2020 г. по 01.08.2021 г., в размере 80 975,81 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 629 руб.
Возвратить АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 890 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Иванов
Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме 25.04.2025 года.
Председательствующий судья А.А. Иванов