< >

Дело № 2-4053/2023

УИД 35RS0001-02-2023-003076-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением им условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому банком ответчику предоставлен кредит в размере 777 940 рублей на срок 84 месяца для приобретения автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог банку передано транспортное средство Киа Рио, VIN №, 2013 года выпуска.

В исковом заявлении просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 776 535 рублей 43 копейки, расходы по государственной пошлине 16 969,35 рублей, проценты на непросроченный основной долг по ставке 21% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Киа Рио, VIN №, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену залога в размере 617 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ЗЕНИТ (ПАО) не явился, уведомлены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, оплата задолженности после предъявления иска не осуществлялась.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена неполученной, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ЗЕНИТ (ПАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита для приобретения транспортного средства в размере 777 940 рублей на срок 84 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ, под 21% годовых, для приобретения автомобиля.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 746 рублей 54 копейки, по Графику платежей.

За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачивается пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора).

В обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору в залог банку передано транспортное средство: Киа Рио, VIN №, 2013 года выпуска (п.п. 10 договора).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита для оплаты стоимости автомобиля перевел на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, и не оспорено ответчиком.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела.

Право банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено законом (ст. 811 ГК РФ) и условиями договора.

Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось банком ФИО1, однако исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 776 535 рублей 43 копейки, из которых: 752 274,26 рубля задолженность по основному долгу, 22 304,74 рубля задолженность по процентам, 716,68 рублей задолженность по пени на просроченную ссудную задолженность, 1 239,75 рублей задолженность по пени на просроченные проценты. Расчет истца судом проверен, является правильным, суммы штрафных санкций не завышены.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 809-811 ГК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 535 рублей 43 копейки.

Согласно ч. ч. 1, 3ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Общими условиями договора предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов.

Как установлено в судебном заседании, транспортное средство Киа Рио, VIN №, 2013 года выпуска, принадлежит на праве собственности ФИО1

Обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, указанных в ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Оснований для установления начальной продажной цены предмета залога суд не усматривает, поскольку статьи 350, 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих такую обязанность суда, данные обстоятельства устанавливаются в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 969,35 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 535 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 969 рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Киа Рио, VIN №, 2013 года выпуска, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) проценты на непросроченный основной долг по ставке 21% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года.

Судья < > М.А. Ярынкина