дело № 2-3223/2023

74RS0007-01-2023-001604-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе : председательствующего - судьи Л.В. Икаевой, при секретаре судебного заседания В.В. Выползовой рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК»), мотивируя переходом права требования по договору цессии с АО «Банк ДОМ.РФ» и ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании с ответчика по основаниям ст.ст. 819,309,310,382 Гражданского кодекса РФ, ст. 51 ФЗ « Об ипотеке» об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет светло-серый, путем реализации с публичных торгов, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № просроченный основной долг в размере 250226 рублей 09 копеек, просроченные проценты 61.205 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 12.314 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей.

Истец представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» заключил с АО «Банк ДОМ.РФ» договор цессии № № согласно которому право требования задолженности в сумме 311.432 рубля 69 копеек перешло к истцу( л.д. 15-20).

Из материалов дела известно, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности ООО «НБК» не обращалось, сведения о взысканной задолженности отсутствуют. Истцом не представлено доказательств, что ФИО2 исполнял обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №

Истец заключая договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ знал о наличии сформированной задолженности при приобретении права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, поэтому суд определяет срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 12, ч.6 ст.152, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты « Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 311432 рубля 69 копеек за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме, в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий: Л.В. Икаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ