< >
Дело № 2 – 3758/2025
УИД 35RS0001-01-2025-003549-17
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Череповец
15 октября 2025 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,
при секретаре Серебряковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения и причиненных убытков в размере 232 393 рублей, компенсации морального вреда – 100 000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 8 500 рублей, почтовых услуг – 116 рублей, почтовых услуг по направлению копии иска – 411 рублей 50 копеек, штрафа – 50 % от размера страхового возмещения.
Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 06.11.2024 по вине водителя автомобиля Mitsubishi Lancer, гос.номер №, ФИО2 дорожно – транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Skoda Fabia, гос.номер № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника транспортного средства была застрахована по договору АО «СОГАЗ». 16.12.2024 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА. Ответчик выплатил ему страховое возмещение в размере 85 700 рублей, по дорожно – транспортному происшествию с автомобилем Купава ему выплачено 81 300 рублей. 22.01.2025 обратился в АО «СОГАЗ» с требованием организации и оплаты восстановительного ремонта, в удовлетворении которого было отказано. 04.02.2025 направил обращение в адрес финансового уполномоченного. За почтовые услуги оплатил 116 рублей. Решением от 02.04.2025 в удовлетворении его требований было отказано. В соответствии с заключением эксперта К. стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства по единой методике без учета износа составит 198 829 рублей, по среднерыночным ценам – 232 393 рубля. За услуги оценщика оплатил 8 500 рублей. Причиненный моральный вред оценил в 100 000 рублей. В связи с ненадлежащими действиями ответчика был вынужден воспользоваться юридическими услугами, расходы за которые составили 30 000 рублей.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.06.2025 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3
13.10.2025 ФИО1 представил заявление об уточнении исковых требований в части, просил взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 224 500 рублей, в остальном иск оставил без изменения.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчики – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Представитель третьего лица – АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 06.11.2024 в 10 часов 30 минут возле <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием принадлежащего Й. на праве собственности автомобиля Купава 673105, гос.номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего Ц. на праве собственности автомобиля Toyota Camry, гос.номер №, под управлением Е. и принадлежащего Н. на праве собственности автомобиля Skoda Fabia, гос.номер №, под управлением ФИО1
Определением инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Череповецкий» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Гражданская ответственность владельцев автомобиля Купава 673105, гос.номер №, автомобиля Toyota Camry, гос.номер №, была застрахована по договорам ОСАГО в АО «СОГАЗ», а собственника автомобиля Skoda Fabia, гос.номер №, по договору ОСАГО в САО «РЕСО – Гарантия».
06.12.2024 ФИО1 направил в АО «СОГАЗ» заявление о возмещении ущерба путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
06.12.2024 АО «СОГАЗ» организован осмотр поврежденного транспортного средства марки Skoda Fabia, гос.номер №, по результатам которого ООО «РАВТ – Эксперт» составлена калькуляция об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 138 378 рублей, с учетом износа – 85 700 рублей.
10.12.2024 АО «СОГАЗ» организован осмотр поврежденного транспортного средства марки Skoda Fabia, гос.номер №, по результатам которого ООО «РАВТ – Эксперт» составлена калькуляция об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 129 822 рублей, с учетом износа – 81 300 рублей.
Письмом от 19.12.2024 АО «СОГАЗ» уведомило ФИО1 об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства и принятии решения о выплате страхового возмещения посредством Почты России.
На основании акта о страховом случае от 19.12.2024 по платежному поручению № от 20.12.2024 АО «СОГАЗ» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 89 700 рублей.
На основании акта о страховом случае от 25.12.2024 по платежному поручению № от 27.12.2024 АО «СОГАЗ» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 81 300 рублей.
Письмом от 27.12.2024 АО «СОГАЗ» уведомило ФИО1 об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт автомобиля Skoda Fabia, гос.номер №, и выплате страхового возмещения.
22.01.2025 ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выдаче направления на ремонт на СТОА по адресу: <адрес>, а в случае отсутствия возможности организовать восстановительный ремонт просил выплатить страховое возмещение в размере 300 000 рублей, в удовлетворении которого письмом страховой компании от 05.02.2025 было отказано.
Решением № финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 02.04.2025 в удовлетворении требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» об осуществлении страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей либо о взыскании доплаты страховой выплаты в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства отказано.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно пункту 1 которой потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (пункт 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Таким образом, положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства над денежной выплатой при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.
В соответствии с представленным истцом экспертным заключением № индивидуального предпринимателя К. от 09.04.2025 технология и объем необходимых воздействий автомобиля Skoda Fabia, гос.номер № в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 № – П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 198 829 рублей, с учетом износа – 121 384 рубля, по среднерыночным ценам – 399 393 рубля.
Согласно заключению № – Э/25 эксперта У. от 18.09.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Fabia, гос.номер №, поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия от 06.11.2024 в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № – П, составляет без учета износа 178 900 рублей, с учетом износа – 111 200 рублей, исходя из среднерыночных цен, сложившихся в Вологодской области, – 391 500 рублей.
Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение от 18.09.2025, поскольку оно составлено компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является наиболее полным, объективным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и объему причиненных автомобилю истца механических повреждений, истец с ним согласился, в связи с чем представил заявление об уточнении требований.
Учитывая ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанности по своевременной организации восстановительного ремонта транспортного средства марки Skoda Fabia, гос.номер №, в порядке, предусмотренном пунктами 15.1, 15.2, 15.3, 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается материалами дела, а также положения статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение у потерпевшего убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выплату страхового возмещения в размере 171 000 рублей, а также то обстоятельство, что разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и рассчитанной экспертом стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755 – П, без учета износа на дату столкновения – 178 900 рублей, составляет менее 10 %, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «СОГАЗ» убытков в размере 212 600 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
При этом размер штрафа по Федеральному закону от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком.
Указание в пункте 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на страховую выплату не означает, что в случае неисполнения страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта он освобождается от уплаты штрафа.
Иное означало бы, что в отступление от конституционного принципа равенства прав, потерпевшие, право которых на страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта нарушено, оказались бы менее защищены и поставлены в неравное положение с такими же потерпевшими, право которых на страховое возмещение нарушено неосуществлением страховой выплаты.
Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего – физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штрафа, подлежащего в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).
Однако в этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера штрафа, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.
Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение страховой компанией обязательств по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца, выплату страхового возмещения в части, с АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежит взысканию штраф исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с единой методикой, без учета износа, в размере 89 450 рублей.
Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения АО «СОГАЗ» прав истца на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № – 1 «О защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать со страховой компании в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
В силу статей 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем работы представителя, принципы разумности и справедливости, со страховщика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 28 407 рублей, услуг оценщика – 8 048 рублей 65 копеек, почтовых услуг – 499 рублей 49 копеек, а также государственная пошлина в доход местного бюджета – 10 378 рублей.
Принимая во внимание, что определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.08.2025 расходы по проведению экспертизы были возложены на АО «СОГАЗ», однако документов, подтверждающих факт оплаты услуг эксперта, не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания расходов по проведению судебной автотовароведческой экспертизы со страховой компании в размере 9 469 рублей, с ФИО1 – 531 рубля.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (< >) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (< >) о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 убытки в размере 212 600 рублей, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 28 407 рублей, услуг оценщика – 8 048 рублей 65 копеек, почтовых услуг – 499 рублей 49 копеек, штраф – 89 450 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 378 рублей.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу индивидуального предпринимателя У. (< >) расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 9 469 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя У. (< >) расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 531 рубля.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 (< >), ФИО3 (< >) о защите прав потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28.10.2025.
Судья < > Е.Ю. Михайлова