ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при помощнике председателя суда Филатовой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727/2022 по исковому заявлению «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.09.2021 по состоянию на 10.08.2022 в размере 1099766,31 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13698,83 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 13.09.2021 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику целевой потребительский кредит в сумме 1137365,68 рублей под 19,90% годовых, на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля и оплату страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 13.09.2021. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Согласно п.4 Кредитного договора процентная ставка 11,50% применяется если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом транспортного средства, в противном случае применяется ставка 19,90% годовых. Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемым за счет кредита. В соответствии с п.17 кредитного договора заемщик должен был в течение 30 календарных дней с даты заключения договора приобрести транспортное средство и направить в банк копии документов о приобретенном транспортном средстве, однако ФИО1 данную обязанность не выполнил. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссию и проценты за пользование кредитом согласно графику платежей, однако ФИО1 данную обязанность не выполнил. По состоянию на 10.08.2022 за ФИО1 образовалась задолженность в размере 1099766,31 рублей, из которых: 1052877,75 рублей – сумма основного долга по кредитному договору; 46888,56 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает (л.д.7, 86).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомила отзыв на исковое заявление не представил (л.д.85).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13.09.2021 между истцом «Сетелем Банк» ООО и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях, согласно которому заемщику на приобретение автомобиля был предоставлен кредит в сумме 1137365,68 рублей, из которых 1000000 рублей – на оплату стоимости автотранспортного средства, 137365,68 рублей – на оплату иных потребительских нужд. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, дата возврата кредита 17.09.2026. Кредитный договор подписан ФИО1 (л.д.38-40).

Согласно п.4 индивидуальных условий, процентная ставка на дату заключения договора составляет 11,50% годовых. В случае принятия в залог транспортного средства кредитором по документам, поступившим кредитору в течение срока, указанного в п.17 индивидуальных условий, к кредитору применяется в зависимости от транспортного средства следующая процентная ставка: транспортное средство без пробега – 11,50% годовых, транспортное средство с пробегом – 13,90% годовых. Если кредитору не поступили документы на транспортное средство и/или транспортное средство не принято в залог, применяется процентная ставка 19,90% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора ежемесячный платеж по кредиту составляет – 25086 рублей, за исключением последнего, начиная с 18.10.2021. Заемщику вручен график платежей, являющийся приложением к Индивидуальным условиям потребительского кредита (л.д.34-36).

Условия кредитного договора содержатся в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), Общих условиях банковского обслуживания физических лиц и Тарифах «Сетелем Банк» ООО.

Как следует из выписки по счету № на счет ФИО1 13.09.2021 поступили денежные средства в сумме 1137365,68 рублей в соответствии с кредитным договором № от 13.09.2021 (л.д.31).

В заявлении на банковское обслуживание от 13.09.2022 ФИО1 выразил согласие на приобретение следующих дополнительных услуг: добровольное личное страхование путем заключения договора добровольного личного страхования со страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - стоимость услуги 132625,68 рублей; подключение услуги «СМС-информатор» на мобильный телефон – стоимость услуги 4740 рублей. ФИО1 поручил «Сетелем Банк» ООО перечислить оплату страховой премии на счет страховой компании (л.д.42-44).

Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что ФИО1 с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом № от 13.09.2021 (л.д.48-54).

Сведений о приобретении ФИО1 автотранспортного средства материалы дела не содержат.

Таким образом, истец «Сетелем Банк» ООО выполнило в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены ФИО1 Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства, исполняет не надлежащим образом.

В силу пп. 2.3.1, 2.3.3 общих условий банковского обслуживания физических лиц клиент обязуется вернуть Банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора; осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором (л.д.56-64).

За просрочку уплаты ежемесячных платежей в п.12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде уплаты 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ФИО1 вносил ежемесячные платежи несвоевременно и не в полном размере, чем нарушил условия кредитного договора.

Согласно пп. 2.1.1, 2.1.2 договора, Банк имеет право в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору; требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 210347 рублей. Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 на 10.08.2022 по кредитному договору составляет 1099766,31 рублей, из которых: 1052877,75 рублей – сумма основного долга по кредитному договору; 46888,56 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д.29-30).

Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется, поскольку данный расчет проверен судом, является арифметически верным, составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела.

Какого-либо контррасчета ответчик в судебное заседание не представил, факт ненадлежащего исполнения обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленном размере заемщик не оспаривал.

01.08.2022 Банк направил ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 05.09.2022, которое оставлено ФИО1 без исполнения (л.д.33).

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а так же расчёт задолженности ответчиком не оспорены.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, вследствие чего образовалась задолженность в размере 1099766,31 рублей, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, удовлетворив требования истца.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 13698,83 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13.09.2021 по состоянию на 10.08.2022 в размере 1099766,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13698,83 рублей, а всего – 1113465,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2022.

Судья