...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2025 года село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рябухина С.Н.,
с участием представителя истца филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ... П.Е.В., действующей на основании доверенности,
ответчика Ч.В.П. и его представителя Ч.Л.Д.,
при секретаре Корнеевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в ... к Ч.В.П. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в ... обратилось в суд с исковым заявлением к Ч.В.П. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов, по тем основаниям, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Ч.В.П. (далее Ответчик), заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в виде публичного договора в домовладении, расположенном по адресу: ..., ..., ....
В указанном домовладении был установлен Прибор учета газа (далее Счетчик) СГД-..., ... (... 2013 г. выпуска. Установлено следующее газопотребляющее оборудование: плита газовая все модели ...), ... ...), Плита газовая все модели [...), ... ...).
В соответствии с пп. в) п.22. Правил 549 Поставщик газа обязан проводить проверки не реже одного раза в год, в связи с чем по вышеуказанному адресу ... был направлен контролер филиала для проверки исправности прибора учета газа и сохранности пломб на нем, в результате которой было установлено, что при включенном газовом оборудовании ПУГ-4 и котле показания не меняются, арифмометр не реагирует на включенное газовое оборудование, а так же в корпусе газового прибора имеется трещина, на пломбе -заглушке завода изготовителя имеется оскол, не предусмотренное заводом изготовителем, что говорит о механическом повреждении (видео и акт проверки прилагаются). Таким образом, имелось несанкционированное вмешательство в механизм счетчика.
Указанные нарушения отражены в акте проверки от ..., который был составлен в присутствии ответчика, и им подписан. Кроме того, ответчик был предупрежден о том, что выявленные нарушения являются основанием для выведения данного прибора учета газа из его эксплуатации и его замены, а также о начислении за потребленный газ по нормативам потребления.
За период с ... по ... по лицевому счету образовалась задолженность в сумме 128 880,97 руб.
Просит суд взыскать с Ч.В.П. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный газ в сумме 128 880,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 814 руб.
В судебном заседании представитель истца филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ... П.Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Ч.В.П. и его представитель Ч.Л.Д. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указывая, что в двадцатых числах ноября они решили включить отопление в летней кухне, там же стоял счетчик газа. Когда они включили отопление, то заметили, что счетчик не показывает потребление газа, в связи с этим они ... позвонили в службу газа и сообщили о неисправности счетчика. Счетчик был снят самими газовиками, а 28 ноября они уже купили и установили новый счетчик газа. Однако, несмотря на это, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ... начислили им задолженность за потребленный газ, с которой они не согласны. Никакого воздействия с их стороны на счетный механизм газового прибора не было.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственник жилого помещения обязан оплачивать расходы, связанные с содержанием помещения, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Как установлено п. 1 и п. 3 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Подпунктом «а» пункта 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, далее – Правила поставки газа) установлена безусловная обязанность абонента, использующего природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в том числе, за услугу газоснабжения) вносится гражданином ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно договора поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан потребитель не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем, обязан производить оплату за использованный газ.
В соответствии с п.п. «а», «в», «г» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г., абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
Пунктом 24 Правил поставки газа предусмотрено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Согласно п.28 Правил поставки газа в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Пункт 41 Правил поставки газа гласит, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 33 Правил поставки газа нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления: приготовление пищи; нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты); отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах; отопление нежилых помещений в многоквартирных домах и помещений в надворных постройках домовладений; содержание в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы.
В соответствии с п.п. «в» п. 35 Правил поставки газа объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для отопления нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений надворных построек домовладения - как произведение общего объема этих помещений и норматива потребления газа, установленного для этих целей.
Объем потребленного газа при использовании его по нескольким видам потребления рассчитывается путем суммирования объемов потребленного газа, использованного по каждому виду потребления (п. 38 указанных Правил).
Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.
Согласно ст. 13 указанного Федерального закона средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Приказом Росстандарта от 20.07.2016 N 870-ст «Об утверждении национального стандарта» утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 8.915-2016 «Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования, методы испытаний и поверки», в соответствие с п.9.6 которого проверка работоспособности счетчика при воздействии на корпус магнитного поля проводят для нескольких мест установки на корпус счетчика постоянного магнита. При этом счетчик газа должен работать устойчиво, без заеданий. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ... правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: ..., с ..., ..., является Ч.В.П.
К указанному жилому дому присоединены газовые сети, открыт лицевой счет ....
Таким образом, согласно представленным истцом документам между сторонами сложились договорные отношения по поставке газа, по условиям которого газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать потребленный газ.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 22 Правил N 549 поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку. Согласно подпункту "а" пункта 23 Правил N 549 поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.
В силу пункта 59 Правил N 549 результаты проверки отражаются в акте, в котором указывается в том числе описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.
При проведении Поставщиком газа проверки состояния прибора учета, проверке полежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора, наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а так же пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Из материалов дела следует, что в вышеуказанном домовладении был установлен прибор учета газа (далее Счетчик) СГД-..., ... (...), 2013 г. выпуска, а также газопотребляющее оборудование: плита газовая все модели ...), ... ...), плита газовая все модели [...), ... (...
... в ходе проверки системы газоснабжения по адресу: ..., с Соломенское, ..., в присутствии Ч.В.П., контролером Степновского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» О.И.М. был составлен акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, из которого следует, что при включенном газовом оборудовании ПУГ-4 и котле показания не меняются, арифмометр не реагирует на включенное газовое оборудование, а так же в корпусе газового прибора имеется трещина, на пломбе - заглушке завода изготовителя имеется оскол, не предусмотренное заводом изготовителем, что говорит о механическом повреждении (видео и акт проверки прилагаются). Таким образом, имелось несанкционированное вмешательство в механизм счетчика.
Акт проверки от ..., а также акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от ... были составлены в присутствии Ч.В.П., им подписаны. Прибор учета газа был демонтирован, упакован, опломбирован и отправлен на хранение в Степновский филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с ... по ... по лицевому счету истцом начислена задолженность по нормативам потребления газа в сумме 128 880,97 руб.
Вместе с тем, ответчик и его представитель в ходе судебного разбирательства не согласились с требованиями истца, сославшись на то, что никакого вмешательства в работу прибора учета газа ответчиком не производилось, напротив заметив неисправность они сами обратились в газовую службу.
Определением Степновского районного суда от ... по делу назначена судебная технико-метрологическая, трассологическая экспертиза.
Из заключения эксперта ... от ..., составленного ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» следует, что:
Вопрос - ...: Имеются ли факты механического или иного вмешательства в конструкцию прибора учета газа СГД-ЗТ-С6, ... ...), 2013 года выпуска, с целью искажения результатов измерений?
Ответ: Да, в ходе исследования обнаружены следы внешнего воздействия на защитной крышке отсчетного устройства и корпусе измерительной камеры объекта исследования, которое привело к неисправности механизма отсчетного устройства и остановке учета, проходящего через измерительную камеру объема газа. Описано в исследовательской части заключения эксперта.
Вопрос ...: Имеет ли представленный прибор учета газа СГД-..., ... (... 2013 года выпуска, признаки умышленной порчи в целях нарушения достоверности учета? Если да, то каким способом?
Ответ: Под признаками умышленной порчи в данном вопросе эксперт понимает признаки целенаправленного воздействия, а также следы, образование которых требует предварительной подготовки и, таким образом, не может являться случайным.
Характер обнаруженных в ходе исследования повреждений не позволяет сделать однозначный вывод о том, что данные повреждения возникли в результате целенаправленного умышленного воздействия.
Вопрос ...: Имеются ли иные следы вмешательства в работу прибора учета СГД-..., ... ...) 2013 года выпуска, если да, то какие?
Ответ: Под иными следами вмешательства, в данном вопросе, эксперт понимает наличие следов изменения конструкции механизма объекта исследования.
Признаков изменения конструкции механизмов счетчика газа диафрагменного с термокомпенсацией СГД-..., ... в ходе исследования не обнаружено.
Вопрос ...: Имеются ли признаки несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа СГД-..., ... ...), 2013 года выпуска?
Ответ: Под несанкционированным вмешательством эксперт понимает целенаправленное вмешательство в конструкцию механизма объекта исследования с целью искажения результатов измерения. В ходе исследования обнаружены следы воздействия, приведшего к неисправности отсчетного устройства объекта исследования и остановке учета, проходящего через измерительную камеру объема газа. Характер обнаруженных в ходе исследования следов не позволяет сделать однозначный вывод о том, что данные следы возникли в результате целенаправленного умышленного воздействия. Описано в исследовательской части заключения эксперта.
Вопрос ...: Соответствуют ли технические показатели прибора узла учета газа СГД-..., ... (...), 2013 года выпуска, заявленным характеристикам завода изготовителя?
Ответ: Нет, на момент проведения исследования механизм отсчетного устройства находится в неисправном состоянии и учет проходящего через измерительную камеру объема газа отсчетным устройством не ведется. Прибор учета газа СГД-..., ..., 2013 года выпуска не исправен и не пригоден для эксплуатации в сфере государственного регулирования обеспечения единства.
Вместе с тем, разъяснениями эксперта ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» проведенной экспертизы установлено следующее:
Вопрос: Производился ли демонтаж шляпки болтов крепления защитной крышки отсчетного устройства? Если производился, является ли это несанкционированным вмешательством в прибор учета газа.
Ответ: В ходе исследования установлено, что в прорезях шляпок винтов крепления защитной крышки отсчетного устройства находится пластичная масса с признаками отделения части от целого. Части пластичной массы, отделенной от шляпки винта крепления, на исследование не предоставлено, в связи с чем не представляется возможным установить целостность данного пломбировочного материала до момента отделения от места установки. Однозначно можно утверждать, что с момента разделения данной пластичной массы на части демонтаж винтов крепления защитной крышки отсчетного устройства не производился.
2. Были ли следы воздействия (давления) на пластичной массе в прорезях шляпок болтов?
Ответ: Нет, следов давления на пластичной массе в прорезях винтов крепления защитной крышки отсчетного устройства не обнаружено.
3. Производился ли демонтаж защитной крышки отсчетного устройства?
Ответ: На основании полученных в ходе исследования данных можно сделать однозначное заключение, что демонтаж защитной крышки отсчетного устройства не производился с момента установки пластичной массы на шляпки винтов крепления защитной крышки.
4. Предусмотрены ли в левом верхнем углу, в месте крепления защитной крышки отсчетного устройства к корпусу измерительной камеры пломбировочный материал в виде пластичной массы желто-коричневого цвета заводом-изготовителем?
Ответ: Согласно описанию типа средства измерения № в госреестре 39093- 08 обозначено место нанесения оттиска клейма поверителя на шляпке винта крепления защитной крышки отсчетного устройства в нижнем правом углу. Пломбирование остальных мест крепления защитной крышки отсчетного устройства, пломбировочный материал и его цвет, не регламентированы и могут пломбироваться на усмотрение поверителя.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной технико-метрологической, трассологической экспертизы ... от ..., составленного, выполненному экспертом ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» Ш.Е.А., поскольку она содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты - дату, номер, печать, подпись выполнившего данное заключение эксперта, ссылки на использованную литературу.
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта .../... от ..., составленного ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ», поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст.79 ГПК РФ, проводилась компетентной организацией, оформлена надлежащим образом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.
Таким образом, судом не установлено допустимых доказательств, подтверждающих воздействие со стороны ответчика на счетный механизм газового прибора.
Более того ответчик действовал добросовестно и открыто, обнаружив неисправность прибора газового учета он ..., он в соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением правительства РФ от ... ... незамедлительно обратился в газовую службу, в день обнаружения такой неисправности, что подтверждается детализацией телефонных соединений (т. 1, л.д. 44-45), а уже ... установил новый прибор газового учета (т. 1, л.д. 47).
С учетом изложенного, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком были допущены нарушения, либо произведены какие-то действия, которые привели к неисправности прибора газового учета и образованию задолженности, в связи с чем исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в ... к Ч.В.П. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в ... к Ч.В.П. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Степновский районный суд.
Мотивированное решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме ....
Судья С.Н. Рябухин
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...