РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., с участием представителя истца - адвоката Субботиной А.А., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431/2023 по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в страховой стаж,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в страховой стаж, указав, что он обратился в клиентскую службу в Ахтубинском районе ОПФР по Астраханской области с заявлением о назначении страховой пенсии. Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж ФИО2 составляет 31 год 4 месяца 7 дней, специальный стаж за работу в особых условиях составляет 13 лет 4 месяца 7 дней, ИПК- 71,149. Однако, в расчет страхового стажа периоды работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не включены, поскольку в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в книгах протоколов, запись о принятии не отражена, при увольнении указана фамилия ФИО2, имя с инициалом «К», дата рождения не указана; в архивной справке о заработке № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ведомостям по начислению заработной платы и отработанных трудовых 1984 год не отражен, за период 1985-1986 года отражен как ФИО2, дата рождения отсутствует; в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 1989 года по декабрь 1991 года указана фамилия ФИО2, указано имя Н., отчество не указано, дата рождения отсутствует, за 1992 год указана фамилия ФИО2, указано имя К.-Н., отчество не указано, дата рождения отсутствует. При этом, согласно трудовой книжке, истец в спорные периоды не имел записей об увольнении, отстранении от исполнения обязанностей, в связи с чем, осуществлял деятельность непрерывно. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>». Согласно указанного протокола, слушали заявление ФИО2 о зачислении его на курсы <данные изъяты>. В указанных архивных справках представлены сведения на ФИО2 Другого ФИО2 нет. Кроме того, совместно с ФИО2 трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» осуществляли ФИО4 и ФИО8 Указанные периоды включены в стаж ФИО4 и ФИО8 и им назначена пенсия.

С учетом уточнения заявленных требований просил признать незаконным уведомление о завершении заблаговременной работы ОСФР по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в принятии к зачету в страховой стаж ФИО2 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», возложить на ОСФР по Астраханской области обязанность включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», возложить на ОСФР по Астраханской области обязанность пополнить индивидуальный лицевой счет ФИО2 сведениями о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», возложить на ОСФР по Астраханской области обязанность произвести перерасчет назначенной ФИО2 пенсии с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с даты подачи заявления о назначении пенсии - с 28 августа 2023 года.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, направил своего представителя, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Представитель истицы Субботина А.А, в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Астраханской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Как указано в статье 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу части 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 62 Трудового кодекса Российской Федерации, к документам, связанным с работой, отнесены копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы, выписки из трудовой книжки, справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое.

Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка, а при ее отсутствии периоды работы могут быть подтверждены другими документами: справками, выданными на основании сведений об учете отработанного времени (книги учета труда и расчетов с рабочими, книги учета выходов на работу) или на основании сведений о произведенных выплатах (книги лицевых счетов) (Положение о порядке подтверждения трудового стажа, утвержденное приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190).

В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2023 года ФИО2 обратился в Клиентскую службу в Ахтубинском районе ОСФР по Астраханской области с заявлением о проведении заблаговременной работы по пополнению индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведениями о страховом стаже для дальнейшего назначения пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением установления пенсий ОСФР по Астраханской области были приняты решения о корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, внесены сведения за 2006, 2008, 2009, 2010, 2015, 2017, 2020 годы.

Уведомлением Управления по установлению пенсий ОСФР по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, сформирован макет пенсионного дела, согласно которому, на ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж ФИО2 составляет 31 год 4 месяца 7 дней, специальный стаж за работу в особых условиях составляет 13 лет 4 месяца 7 дней, ИПК- 71,149. В расчет страхового стажа периоды работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не включены, поскольку в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в книгах протоколов, запись о принятии не отражена, при увольнении указана фамилия ФИО2, имя с инициалом «К», дата рождения не указана; в архивной справке о заработке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ведомостей по начислению заработной платы и отработанных трудовых 1984 год не отражен, за период 1985-1986 года отражен как ФИО2, дата рождения отсутствует; в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 1989 года по декабрь 1991 года указана фамилия ФИО2, указано имя Н., отчество не указано, дата рождения отсутствует, за 1992 год указана фамилия ФИО2, указано имя К.-Н., отчество не указано, дата рождения отсутствует.

Решением ОСФР по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 назначена пенсия по старости с 28 августа 2023 года.

Из сведений, внесенных в трудовую книжку ФИО2 серии РОС №, имеется запись ДД.ММ.ГГГГ о принятии в <данные изъяты>, также имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ год о выбытии из членов колхоза в связи с призывом в ряды Советской армии.

Также в указанной трудовой книжке имеется запись ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены <данные изъяты>, также имеется запись ДД.ММ.ГГГГ об отпущении из членов колхоза по собственному желанию.

Как следует из справки военного комиссариата города Ахтубинска Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 служил в рядах ВС РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в архивных документах фонда «<данные изъяты>» в книге протоколов имеется запись о протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ - слушали заявление ФИО2 о зачислении на курсы тракториста, запись об увольнении ФИО2 за 1986 год, не отражена. Другого ФИО2, ФИО2, ФИО2 в просмотренных документах нет.

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о заработке ФИО2 за время работы в <данные изъяты> составил за период с января 1985 года по октябрь 1986 год. Сумма заработка за 1984 год не отражена. Другого ФИО2 в просмотренных документах нет.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о заработке ФИО2 за время работы в <данные изъяты>» составил за период с января 1989 года по октябрь 1992 год. Другого ФИО2 в просмотренных документах нет.

Сокращения в архивных справках даны в соответствии с их употреблением в тексте документов.

Как указано представителем ответчика в отзыве на исковое заявление, спорные периоды работы истца в колхозе «им. 22 Партсъезда» внесены в трудовую книжку с нарушением Инструкции по ведению трудовых книжек (сведения о трудовом участии заверены ненадлежащим образом), в архивных справках ФИО указано не полностью или неверно, дата рождения отсутствует.

Оценивая доводы искового заявления в указанной части, суд учитывает следующее.

Трудовая книжка истца РОС №, на имя ФИО2, содержит сведения от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в <данные изъяты>.

Также имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ год о выбытии из членов колхоза в связи с призывом в ряды Советской армии. Запись ДД.ММ.ГГГГ о принятии в <данные изъяты>, запись ДД.ММ.ГГГГ об отпущении из членов колхоза по собственному желанию.

Свидетели ФИО4 и ФИО8 пояснили, что они работали в <данные изъяты>» с ФИО2 в спорные периоды. Данные доводы подтвердили трудовыми книжками. Факт работы истца ФИО2 в колхозе в спорные периоды на указанных должностях подтвердили.

Суд, оценивая данные доказательства, приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение работодателем требований законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа к принятию к зачету трудовой книжки и включении спорных периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Согласно пункту 59 Правил от 02 октября 2014 года № 1015 документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию, основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Персональные данные в указанных архивных справках не соответствуют паспортным данным истца, вместе с тем, справки содержат данные о том, что других работников с такими персональными данными в документах не значится.

Тождественность истца, и лица, указанного в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждена.

Свидетели ФИО4 и ФИО8 в судебном заседании подтвердили факт работы истца в спорные периоды в <данные изъяты>», пояснили, что другого ФИО2 в колхозе не было.

Указанные свидетели в спорные периоды также работали в <данные изъяты>», что подтверждено их трудовыми книжками.

Таким образом, на основании всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые о включении спорных периодов в общий страховой стаж ФИО2 являются обоснованными.

Также суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом указанных периодов. Рассматривая иск по заявленным требованиям, суд полагает необходимым возложить данную обязанность с 28 августа 2023 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, с ОСФР в Астраханской области подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей в пользу истца ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в страховой стаж удовлетворить.

Признать незаконным уведомление о завершении заблаговременной работы Отделения Фонда социального и пенсионного страхования по Астраханской области по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в принятии к зачету в страховой стаж ФИО2 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>».

Обязать Отделение Фонда социального и пенсионного страхования по Астраханской области включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», пополнить индивидуальный лицевой счет ФИО2 сведениями о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> произвести перерасчет назначенной ФИО2 ФИО29 пенсии с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда социального и пенсионного страхования по Астраханской области в пользу ФИО2 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Шалекешов А.Х.