Дело №2-1-4684/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при ведении протокола помощником судьи Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 августа 2022 года гражданское дело по иску СНТ «Ока» к ФИО1 о взыскании расходов за содержание имущества общего пользования, задолженности за электроэнергию, ограничении в пользовании электроэнергией,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2022 года СНТ «Ока» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание имущества общего пользования, задолженности за электроэнергию и ограничении в пользовании электроэнергией, указав в обоснование доводов, что ФИО1, являясь собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ «Ока», пользуясь инфраструктурой и общим имуществом СНТ, не производит оплату взносов на содержание общего имущества, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которую в добровольном порядке она погасить отказывается, также у ответчика имеется задолженность на электроэнергию. Просило взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по оплате расходов на содержание имущества общего пользования СНТ «Радуга» и электроэнергию в размере 12 423,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 577 рублей, а также ограничить ответчика в пользовании электрической энергией до погашения задолженности за электроэнергию.

Впоследствии СНТ «Ока» исковые требования уточнило, окончательно сформулировав исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам в размере 13 800 рублей, задолженность за потребленную электроэнергию в размере 14 064,16 рублей, рассчитанную истцом исходя из минимального потребления отопительного прибора – котла электроэнергии и минимальной мощности лампочек 40 Вт., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представители истца СНТ «Ока» по доверенностям ФИО2, ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представители третьих лиц ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» и ПАО «Калужская сбытовая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, а исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пп. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 указанного Федерального закона, в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно п. 9 ст. 8 указанного Федерального закона в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Таким образом, граждане, не являющиеся членами объединения, должны вносить платежи за пользование объектами его инфраструктуры, отсутствие договора между собственниками земельных участков и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Согласно статье 1 Устава СНТ «Ока» является некоммерческой организацией (п.1.2); местом нахождения СНТ является (п.1.7); СНТ создано на неопределенный срок (п.1.9.).

Согласно ст.2 Устава СНТ «Ока» основными целями деятельности товарищества являются в том числе: организация совместного управления и эксплуатации систем водоснабжения, электроснабжения, дорог общего пользования и другого имущества, находящегося в пользовании; организация совместного владения, пользования и, в установленных законодательством пределах, распоряжения совместной собственностью членов товарищества; обеспечение роста уровня социально-экономического развития членов товарищества; оказание услуг членам товарищества в области снабжения, ремонта и технического обслуживания, выполнение строительных и других работ.

Положениями Устава также определено, что граждане вправе вести садоводство в индивидуальном порядке; граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за плату на условиях договоров, заключенных с СНТ в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов СНТ; в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, на основании решения правления либо общего собрания членов товарищества, граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, лишаются права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ.

Статьей 5 Устава СНТ «Ока» определено, что член СНТ обязан в том числе выполнять свои требования перед товариществом, связанные с трудовым имущественным участием в деятельности товарищества, а также нести расходы по содержанию СНТ; своевременно оплачивать вступительные, членские, целевые и иные взносы в размерах и в сроки, установленные общим собранием членов СНТ, а также плату за электроэнергию, земельный налог, другие налоги и платежи, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно ст.6 Устава член СНТ несет ответственность в том числе за систематическую неуплату земельного налога и членских взносов; невыполнение решений общего собрания (собрания уполномоченных), выборных органов товарищества; невыполнение решений органов местного самоуправления или нарушение существующего законодательства.

Согласно ст.8 Устава член СНТ может быть исключен из товарищества в том числе в случае добровольного выхода из членов СНТ.

В соответствии с со ст.9 Устава для обеспечения динамичного развития и освоения территории СНТ члены вносят в том числе членские и целевые взносы.

Согласно п.9.2 ст.9 Устава членские взносы – это денежные средства, периодически вносимые на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с СНТ и на другие текущие расходы товарищества; целевые взносы – денежные средства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно п.9.6 ст.9 Устава целевые взносы расходуются в соответствии с приходно-расходными сметами товарищества.

Согласно п.11.1 Устава органами управления СНТ являются: общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных), правление товарищества и его председатель. Общее собрание (собрание уполномоченных) является высшим органом управления СНТ.

Согласно п.11.2.7., п.11.2.8 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных) относится в том числе решение вопроса об установлении размера вступительного, членских, целевых и других взносов, сроков их оплаты, сумм расходов по содержанию собственности СНТ, а также размером пеней за несвоевременную уплату взносов; утверждение приходно-расходной сметы, принятие решения о ее исполнении, заслушивание и утверждение годовых отчетов правления и актов ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования и фонда проката.

Таким образом, Уставом товарищества также установлена обязанность как членов товарищества, так и собственников садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества, вносить плату за содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном уставом товарищества для уплаты взносов членами товарищества.

Из материалов дела следует, что решением общего очередного собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, принята приходно-расходная смета на период с 2021 года по 2022 год.

Как указано в протоколе общим собранием принято решение об утверждении приходно-расходной сметы СНТ «Ока» на период ДД.ММ.ГГГГ гг., утвержден членский взнос на указанный период в том же размере, что и за предыдущие периоды – 3 500 рублей, утвержден целевой взнос по 1 500 рублей для замены воздушной линии электропередачи от точки разграничения электрощита, расположенного по до центральной опоры СНТ «Ока», а также указан срок внесения членских и целевых взносов – в течение 30 календарных дней после собрания.

Решением общего очередного собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, принята приходно-расходная смета на период с 2022 года по 2023 год.

Как указано в протоколе общим собранием принято решение об утверждении приходно-расходной сметы СНТ «Ока» на период ДД.ММ.ГГГГ гг., утвержден членский взнос на указанный период в том же размере, что и за предыдущие периоды – 3 500 рублей.

Также утвержден целевой взнос по 5 300 рублей для замены воздушной линии электропередачи по территории СНТ «Ока», а также указан срок внесения членских и целевых взносов – в течение 30 календарных дней после собрания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 956 кв.м., расположенного по адресу: , с видом разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, при этом членом СНТ «Ока» ответчик не является.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 оплата членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ гг., а также целевых взносов за указанный период не осуществлялась.

Данные обстоятельства, а также периоды неоплаты взносов ФИО1 не оспаривались.

Возражая относительно заявленных исковых требований ФИО1 настаивала на том, что СНТ «Ока» не несет каких-либо расходов по содержанию общего имущества, объектов инфраструктуры, какую-либо хозяйственную деятельность в интересах членов СНТ «Ока» не ведет, в связи с чем у него отсутствует обязанность по оплате соответствующих расходов.

Между тем, факт обслуживания земель общего пользования и находящихся на них объектов инфраструктуры СНТ «Ока», а также несения расходов, в связи с осуществлением СНТ данных функций, определенных Уставом, подтверждается предоставленными в материалы доказательствами.

Таким образом, вопреки доводам ФИО1, обстоятельства наличия у СНТ «Ока» имущества общего пользования, а также несение расходов по его содержанию нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истцом заявлено о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам и целевому взносу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 3 500 рублей и 1 500 рублей соответственно, и задолженности по членским взносам и целевому взносу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 500 рублей и 5 300 рублей, соответственно, поскольку обязанность по внесению в установленный срок указанных взносов ФИО1 не исполнена, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед СНТ в сумме 13 800 рублей.

Доказательств оплаты задолженности полностью или частично ответчиком суду не представлено.

Также суд учитывает, что ФИО1 не представлено доказательств того, что у нее напрямую заключены отдельные договоры с ресурсоснабжающими организациями и она не пользовалась и не пользуется услугами, расходы по оплате которых несет СНТ «Ока».

Таким образом, разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит их подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО1 в пользу СНТ «Ока» задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 13 800 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Ока» задолженности за электроэнергию в размере 12 423,56 рублей за период с сентября 2019 года по август 2022 года включительно, из расчета 5,50 руб. за 1 кв.вт.:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 776,36 рублей,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 718,80 рублей, с учетом произведенной частичной оплаты в размере 1 000 руб. и 1 431 руб., а также с учетом задолженности по показаниям счетчика по состоянию на август 2022 года в размере 3 426, 50 рублей (4 776,36 руб. + 6 718,80 руб. – 1 000 руб. – 1 431 руб. + 3 426,50 руб.),

- за период с января 2022 года по август 2022 года 3 359,40 рублей.

При этом, как следует из пояснений представителей истца, последние показание счетчика ответчика было зафиксировано членами СНТ «Ока» в мае 2021 года (2 470 кв.вт.), в августе 2022 года согласно показаниям счетчика у ответчика значилось 3 093 кв.вт. потребленной электроэнергии. Однако, как следует из пояснений истцов, ответчиком в быту используется отопительный котел и бытовые приборы, в связи с чем полагали, что расчет задолженности за потребленную электроэнергию должен быть произведен, исходя из учета минимального потребления электроэнергии отопительного котла и лампочек с учетом проведения на участке ответчика строительных, сварочных и ремонтных работ. Также пояснили, что расчет задолженности правлением СНТ «Ока» произведен таким образом, поскольку показаниям прибора учета, установленного у ФИО1, члены и правление СНТ «Ока» не доверяют, полагают, что прибор учета отражает недостоверные данные о потребленной электроэнергии.

Между тем, каких-либо доказательств неисправности прибора учета либо вмешательств в его работу, истцом в материалы дела не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривала факт неоплаты в СНТ «Ока» задолженности за потребленную электроэнергию, также не оспаривала зафиксированные показания прибора учета.

В указанной связи, суд приходит к выводу, что в данной части требования истца подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу СНТ «Ока» подлежит взысканию задолженность за электропотребление в размере 3 426,50 рублей, рассчитанная исходя из показаний прибора учета по состоянию на август 2022 года ((3 093 кв.вт. – 2 470 кв.вт.) х 5,50 руб.), достоверность показания которого истцом не оспорена.

Рассматривая требования истца об ограничении ФИО1 в потреблении электроэнергией до полного погашения задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления; нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг; неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности; нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования; возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению; прекращение обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии; выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии; выявление ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком, заключившим с этим потребителем в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности; поступление от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления; окончание срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновение основания для его досрочного прекращения; возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов; необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, или необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (объектах электросетевого хозяйства иных владельцев) либо на объектах по производству электрической энергии в случае, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления.

Случаи ограничения режима потребления электрической энергии являются исчерпывающими и не подлежат расширенному толкованию.

Такими образом, исходя из размера задолженности за потребленную электроэнергию, в виду несогласия ответчика с выставленной ей к оплате СНТ «Ока» задолженности за электроэнергию, частичного удовлетворения требований истца в данной части, размера взысканной судом задолженности, а также с учетом отсутствия задолженности у СНТ «Ока» перед поставщиком электрической энергии, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об ограничении в пользовании ФИО1 электроэнергией до полного погашения задолженности, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении требований в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу СНТ «Ока» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Ока» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Ока» задолженность по оплате расходов за содержание имущества общего пользования в размере 13 800 рублей, задолженность по оплате электроэнергии в размере 3 359,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 686 рублей.

В удовлетворении требований СНТ «Ока» об ограничении в пользовании электрической энергией – отказать.

На решение суд может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 года.