Гражданское дело № 2-4305/22

УИД: 77RS0002-02-2022-014260-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., с участием представителя ответчика ФИО1, помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Триполевой А.И., при секретаре Мотиной Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4305/22 по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, действующего в интересах ФИО5, к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, ежемесячной компенсации по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО5 обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о взыскании компенсации морального вреда, ежемесячной компенсации по случаю потери кормильца, мотивируя свое обращение тем, что 05 мая 2021 года в районе ж/д станции г. Королев Московской области была смертельно травмирована ФИО4, *** года рождения. Погибшая приходится истцам матерью.

Истцы, согласно уточненным исковым требованиям, просили суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО3, *** года рождения, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по *** руб. *** коп, начиная с 06 ноября 2022 года, до достижения ФИО3 возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с 05.05.2021 г. по 05.11.2022 г. включительно в размере *** руб., в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО5, *** года рождения, компенсацию морального вреда в размере *** руб., компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по *** руб. *** коп, начиная с 06 ноября 2022 года, до достижения ФИО3 возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с 05.05.2021 г. по 05.11.2022 г. включительно в размере *** руб.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» по доверенности ФИО1 - в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставил письменные возражения на исковые требования.

Представитель третьего лица – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Помощник Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Триполева А.И. в судебное заседание явилась, полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов и представителя 3-го лица СПАО «Ингосстрах», поскольку они о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Выслушав представителя ответчика, заключение помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части, а именно, уменьшить размер компенсации морального вреда, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с приобщенной к материалам дела копией свидетельства о рождении ФИО3 *** от 24.01.2012г., копией свидетельства о рождении ФИО5 *** от 02.08.2018г., копией свидетельства о заключении брака *** от 01.09.2016г. усматривается то обстоятельство, что погибшая приходится ФИО3 и ФИО5 матерью.

В судебном заседании установлено, что 05 мая 2021 года в районе ж/д станции г.Королев Московской области электропоездом №6683 была смертельно травмирована ФИО4, *** года рождения.

Указанный факт подтверждается постановлением старшего следователя Астраханского следственного отдела на транспорте СК РФ ФИО6 об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 июля 2021 года.

Согласно копии свидетельства о смерти серии ***, выданного 12.05.2021 г., ФИО4 умерла *** г.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку источник повышенной опасности, травмировавший ФИО4, принадлежит ответчику, то ответственность за причинение вреда истцам возлагается на ОАО «Российские железные дороги».

Вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного при рассмотрении дела ответчиком не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

При определении размера компенсации морального вреда суд также принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.07.2021 года установлено, что причиной смертельного травмирования ФИО4 явилась ее грубая неосторожность.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред: грубую неосторожность потерпевшего, находившегося на железнодорожных путях в неустановленном месте, отсутствие вины причинителя вреда, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека причиняет его родным и близким людям нравственные страдания в виде глубоких переживаний, стресса, чувства потери и горя, а также, принимая во внимание, что возмещение вреда производится независимо от вины ОАО «Российские железные дороги», его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд приходит к выводу о том, что с ОАО «РЖД» подлежит взысканию в пользу истца ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, *** руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью матери.

Статьей 1088 ГК РФ ч. 1 установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В порядке части 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижении восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется в пункте п. 33 «Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III».

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Исходя из данных разъяснений, предполагается и не требует доказательств лишь иждивенство детей, не достигших 18 лет. В иных случаях необходимо устанавливать факт иждивения, т.е. нахождения лица, претендующего на возмещение вреда по потере кормильца, на полном иждивении у погибшего либо получения от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником существования.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации, наделяющими ребенка правом на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации) и устанавливающими обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации), следует, что несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние дети до двадцати трех лет, получающие образование по очной форме обучения, относятся к категории лиц, имеющих право в случае смерти родителей на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что ФИО4. приходилась матерью ФИО3, *** года рождения и ФИО5, *** года рождения. На момент смерти ФИО4 ее дочери ФИО3 было 9 лет, а сыну ФИО5 2 года, т.е. они являлись несовершеннолетними. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, ФИО3 и ФИО5 имеют право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца. Других лиц имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца не имеется.

Согласно распоряжению администрации Ленинского района №620 от 09.07.2013г. ФИО2 назначена опекуном ФИО3, ***г.р.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 *** от 02.08.2018г. его отцом является ФИО4

Согласно ч. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

ФИО4 на момент гибели не была трудоустроена.

Механизм определения размера доли заработка умершего в нормах гражданского Кодекса РФ не определен, но установлен п. 8 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Постановлением Правительства РФ от 28.05.2022 года №973 установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения *** руб.

При таких обстоятельствах, доля, приходящаяся на содержание несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5 составляет *** руб. *** коп. на каждого (***).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ОАО «РЖД» подлежит взысканию в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, компенсация по случаю потери кормильца в размере 5057 руб. 33 коп., начиная с 06.11.2022г. ежемесячно с последующей индексацией величины прожиточного минимума до совершеннолетия ребенка, а в случае обучения в учебном заведении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, в пользу ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, компенсация по случаю потери кормильца в размере *** руб. 33 коп., начиная с 06.11.2022г. ежемесячно с последующей индексацией величины прожиточного минимума до совершеннолетия ребенка, а в случае обучения в учебном заведении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании единовременной задолженности по ежемесячным платежам подлежат удовлетворению, с ОАО «РЖД» следует взыскать в пользу истца ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, за период времени с 05.05.2021 г. по 05.11.2022г. денежную сумму в размере по *** руб. 94 коп. (***.), в пользу истца ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, за период времени с 05.05.2021 г. по 05.11.2022г. денежную сумму в размере по *** коп. (****.).

Поскольку истцы были освобождены от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к ОАО «РЖД», в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО2 (***), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 (***.), компенсацию по потери кормильца за период с 05.05.2021 года по 05.08.2022 года в размере *** руб. *** коп.

Взыскивать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО2 (***), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 (***г.), компенсацию по случаю потери кормильца в размере *** руб. *** коп. начиная с 06.11.2022 года ежемесячно с последующей индексацией величины прожиточного минимума до совершеннолетия ребенка, а в случае обучения в учебном заведении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО4 (***), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5 (***.), компенсацию морального вреда в размере *** руб., компенсацию по потери кормильца за период с 05.05.2021 года по 05.08.2022 года в размере *** руб. 94 коп.

Взыскивать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО4 (***), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5 (свидетельство о рождении: *** ****.), компенсацию по случаю потери кормильца в размере *** руб. *** коп. начиная с 06.11.2022 года ежемесячно с последующей индексацией величины прожиточного минимума до совершеннолетия ребенка, а в случае обучения в учебном заведении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда г. Москвы.

Судья Г.А. Графова