РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3848/2022 по иску ФИО2 к КПК «Европейский» о расторжении договора, взыскании суммы паевых взносов, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику, указав в обоснование доводов, что 27.12.2017 между ней и КПК «Европейский» был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика №17375, по которому она передала ответчику денежные средства в сумме 200000,00 рублей. Кооператив обязался вернуть указанную сумму 27.12.2018 и уплатить проценты за пользование личными сбережениями пайщика в размере 15,6% годовых. 28.12.2020 ею дополнительно внесена сумма паевых взносов в размере 200000,00 рублей. За период действия договора проценты не начислялись и не выплачивались. Согласно расчету сумма задолженности ответчика по паевым взносам и процентам составляет 552873,61 рублей. В феврале 2022 года ею в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены

Обращаясь с иском, истец просит расторгнуть договор №17375 от 27.12.2017 и взыскать с ответчика сумму паевых взносов по договору и процентов в общей сумме 552873,61 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, извещена надлежаще. В заявлении, адресованном суду, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп. 2 п. 1 ст.4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что между ФИО2 (пайщик) и КПК «Европейский» (кооператив) 27.12.2017 заключен договор №17375 о передаче личных сбережений пайщика, в соответствии с п. 1.1 которого пайщик передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 200000,00 рублей на срок до 27.12.2018 путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива в целях улучшения социального статуса и материального положения пайщиков, пополнения фонда финансовой взаимопомощи.

Факт передачи денежных средств в размере 200000,00 рублей подтвержден квитанцией к ПКО № 832 от 27.12.2017 и ответчиком не опровергнут.

Согласно п.2.4 договора кооператив за срок пользования личными сбережениями пайщика обязан уплатить проценты в размере 15,6% в год, которые начисляются ежемесячно с капитализацией.

Срок возврата суммы личных сбережений 27.12.2018 (п.2.2 договора).

Из материалов дела следует, что истец дополнительно по договору внесла личные сбережения в размере 200000,00 рублей.

Итого сумма личных сбережений составила 400000,00 рублей.

Установлено, что за период действия договора проценты по договору не начислялись и не выплачивались.

25.01.2022 ФИО2 в адрес ответчика направлено заявление, в котором она просила вернуть сумму личных сбережений и расторгнуть договор.

Между тем, до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

По расчету истца сумма основного долга и процентов за период с 27.12.2018 по 27.12.2021 составляет 552873,61 рублей.

Проверяя представленный истцом расчет, суд полагает, что он является арифметически и методологически правильным, соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Доказательств возврата истцу денежных средств ответчик не представил.

В силу ст. ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что истец уведомил ответчика о намерении расторгнуть договор, и востребовал сумму личных сбережений, что подтверждается заявлением от 25.01.2022.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных средств истцу не исполнено, что привело к существенному нарушению условий обязательства, то суд считает требование истца о расторжении договора обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8727,74 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к КПК «Европейский» о расторжении договора, взыскании суммы паевых взносов, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть договор №17375 от 27.12.2017 о передаче личных сбережений пайщика, заключенный между ФИО2 и КПК «Европейский».

Взыскать с КПК «Европейский» в пользу ФИО2 по договору №17375 от 27.12.2017 сумму личных сбережений вместе с начисленными процентами в размере 552873,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8727,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное решение изготовлено судом 17.06.2022.