УИД03RS0005-01-2024-015336-51
№ 2-951/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,
при секретаре Кильдибековой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что 13.11.2020 года Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банку в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На 07.11.2024 года размер задолженности на период 13.12.2022 по 07.11.2024 г. составляет 113196 рублей 49 копеек, из них 12851,49 рубль - задолженность по процентам, 100 000 рублей - задолженность по основному долгу, 0 рублей задолженность по неустойкам, 345 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13.11.2020 года № в сумме 113196 рублей 49 копеек, из них 12851,49 рубль - задолженность по процентам, 100 000 рублей - задолженность по основному долгу, 0 рублей задолженность по неустойкам, 345 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 396 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации согласно сведений УФМС России по РБ, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», заявлений и ходатайств не поступало.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, истец в заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему
В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 13.11.2020 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.
Банк свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 11.04.2024г, судебный приказ № от 16.06.2023г о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 112851,49 рублей, отменен.
По состоянию на 07.11.2024 года размер задолженности на период 13.12.2022 по 07.11.2024 г. составляет 113196 рублей 49 копеек, из них 12851,49 рубль - задолженность по процентам, 100 000 рублей - задолженность по основному долгу, 0 рублей задолженность по неустойкам, 345 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.
Суд находит представленный расчет основного долга и процентов за пользование кредитом достоверным и верным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4396 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.04.2023г, № от 08.11.2024г.
Руководствуясь ст.ст.12, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.11.2020 года № в сумме 113196 рублей 49 копеек, из них 12851,49 рубль - задолженность по процентам, 100 000 рублей - задолженность по основному долгу, 0 рублей задолженность по неустойкам, 345 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам; а так же расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 396 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший «заочное решение», заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.В. Проскурякова
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года