45RS0026-01-2025-002670-12
Дело № 2-4199/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курган 4 июня 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при секретаре Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что ФИО1 обратился с заявлением в АО «ОТП Банк» с целью заключения договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, в котором подтвердил ознакомление с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт банка (далее - Правила) и тарифами банка (далее – Тарифы), а также просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, открыть банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту. Банк совершил акцепт оферты, полученной от ответчика, заключил с ним договор № 2647961122 о предоставлении и обслуживании банковской карты, открыл счет № 40817810300146995227 и выпустил на его имя банковскую карту № ****2618. Карта активирована ответчиком 15 июня 2024 г. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 2 апреля 2024 г. в связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей истец выставил ответчику требование. До настоящего времени задолженность перед банком у ответчика не погашена. В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на 11 февраля 2025 г. составила 201 557 руб. 21 коп., том числе: основной долг – 158 398 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 43 158 руб. 35 коп., которую и просил взыскать истец с ФИО1, а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 047 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращалась.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор.
Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установлено, что в соответствии с заявлением о предоставлении кредита <***>, которое является неотъемлемой частью договора № 2627360021, ФИО1 просила банк заключить договор о предоставлении и использовании банковской карты.
Банк совершил акцепт оферты, полученной от клиента, заключив договор о предоставлении и использовании банковской карты <***>.
Неотъемлемой частью договора о предоставлении банковской карты 264796122 являются: заявление на получение потребительского кредита № 2627360021; Правила выпуска и обслуживания банковских карт; Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».
Таким образом, между сторонами заключен договор на оформление кредитной карты № 2627360021 от 18 января 2014 г.
В своем заявлении ФИО1, указала, что ознакомлена и согласна с полным текстом Правил выпуска и обслуживания карт ОАО «ОТП Банк», а также с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила банк открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету и Тарифы, посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления.
В соответствии с п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» настоящие правила вместе с заявлением-офертой и Тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.
В соответствии с п. 2.7 Правил выпуска и обслуживания карт ОАО «ОТП Банк» активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично (при условии предъявления клиентом документов, удостоверяющих личность) или по телефону в КЦ (активация производится сотрудниками КЦ при условии успешного прохождения Клиентом процедуры идентификации).
Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банком банковского счета, датой одобрения (изменения) банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления (увеличения) банком ей кредитного лимита. Указанные действия могут быть совершены банком в течение 10 лет с даты подписания настоящего заявления.
18 января 2014 г. на основании вышеуказанного заявления-оферты, Правил выпуска и обслуживания карт ОАО «ОТП Банк» и Тарифов банка между ФИО1 и АО «ОТП-Банк» заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитный лимит по кредитной карте в размере 150 000 руб., открыл счет № 40817810300146995227 для отражения операций, совершаемых с использованием карты, под 53,9 % годовых.
Активирование кредитной карты и использование ответчиком предоставленных банком денежных средств подтверждено представленной выпиской по счету № 40817810300146995227, в которой отражены даты снятия ответчиком денежных средств, пополнения счета, а также их суммы.
Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, предоставил кредитный лимит по карте в размере 44 000 рублей, открыл счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты, в связи с чем, у ответчика возникло обязательство уплачивать ежемесячные минимальные платежи в соответствии с условиями кредитного договора <***>.
Согласно п. 5.1.6 Правил для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете. При использовании карты клиент обязуется строго соблюдать условия настоящих Правил, а также обеспечить их соблюдение своим доверенным лицом (п. 8.1.1 Правил).
2 апреля 2024 АО «ОТП Банк» направил в адрес ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по договору <***> от 18 января 2024 г., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11 февраля 2025 г. составила 201 557 руб. 21 коп., том числе: основной долг – 158 398 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 43 158 руб. 35 коп..
8 мая 2024 г. мировым судьей судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области постановлен судебный приказ № 2-5299/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по договору о предоставлении кредитной карты в требуемой сумме.
В связи с поступившими от должника возражениями вышеуказанный судебный приказ был отменен, о чем мировым судьей 16 декабря 2024 г. вынесено соответствующее определение.
Ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение доводов истца, расчет не оспорен.
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований АО «ОТП Банк» и взыскании с ФИО1 в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору <***> от 18 января 2024 г. в общем размере 201 557 руб.21 коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 047 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ОТП Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 18 января 2024 г. в размере 201 557 руб.21 коп., расходы по уплате государственной пошлины –7 047 руб.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Суханова