Дело № 2-2650/2025 изготовлено 09.10.2025 г.
УИД 76RS0016-01-2025-002561-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,
при секретаре Чернявской И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РЭУ № 14» о взыскании убытков,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ООО «РЭУ № 14» о взыскании убытков в сумме 65000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 06.02.2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ярославского областного суда от 07.06.2024 года, требования ФИО1 к ООО «РЭУ № 14», ООО «СЗ «Строймонтаж» удовлетворены частично. ООО «РЭУ № 14» оспаривало свою вину, вынуждая решать вопрос в судебном порядке, затягивая рассмотрение дела и увеличивая судебные расходы ООО «СЗ «Строймонтаж», а также убытки ФИО1 Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 30.10.2024 года с ФИО1 в пользу ООО «СЗ «Строймонтаж» взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 35000 руб. и расходы на представителя в сумме 30000 руб. 12.12.2024 года ФИО1 перечислила денежные средства в размере 65000 руб. на расчетный счет ООО «СЗ «Строймонтаж». Указанные денежные средства являются убытками для ФИО1, которые она понесла по вине ООО «РЭУ № 14», которые истец просит взыскать с ответчика.
Истец ФИО1 в суд не явилась, направила представителя.
Представитель истца на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что до назначения судебной экспертизы не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований к ООО «СЗ «Строймонтаж», в заключении специалиста со стороны истца не было указания на виновность кого-либо из ответчиков. В настоящий момент ФИО1, пользуясь своим правом, просит возместить понесенные убытки.
Представитель ответчика ООО «РЭУ № 14» на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения (л.д. 29), указала, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты, определение о взыскании судебных расходов от 30.10.2024 года истцом не обжаловалось.
Представитель третьего лица ООО «СЗ «Строймонтаж» в суд не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для наступления гражданской ответственности по возмещению убытков применительно к статье 15 ГК РФ необходимо установить следующие юридические значимые обстоятельства: противоправность совершенного действия, причинно-следственную связь между совершенным действием и возникшими убытками, виновность лица, причинно-следственную связь между совершенным действием и возникшими убытками, виновность лица, которому обращено требование.
Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 06.02.2024 года по иску ФИО1 к ООО «СЗ «Строймонтаж», ООО «РЭУ № 14» о защите прав потребителей исковые требования ФИО1 к ООО «РЭУ № 14» удовлетворены, в удовлетворении исковых требований к ООО «СЗ «Строймонтаж» истцу отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 07.06.2024 года решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 06.02.2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «РЭУ № 14» - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 07.06.2024 года.
На основании определения Ленинского районного суда г. Ярославля от 11.12.2024 года в пользу ООО «СЗ «Строймонтаж» с ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате стоимости экспертизы взыскано 35000 руб. и по оплате услуг представителя 30000 руб. Определение вступило в законную силу.
12.12.2024 года ФИО1 перечислила денежные средства в размере 65000 руб. на расчетный счет ООО «СЗ «Строймонтаж», что подтверждается платежным поручением № 261103.
Указанные денежные средства истец просит взыскать с ответчика в качестве убытков, которые она понесла по вине ООО «РЭУ № 14».
Вместе с тем, положения п.1 ст. 15 ГК РФ не предполагают взыскания в исковом производстве со стороны по делу денежных средств в размере возникших расходов, понесенных истцом ФИО1 Указанные расходы не могут быть убытками в смысле ст. 15 ГК РФ, какие-либо права истца в данном случае не нарушены.
Кроме того, суд учитывает, что определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 11.12.2024 года о взыскании судебных расходов в пользу ООО «СЗ «Строймонтаж» ФИО1 не обжаловалось, определение вступило в законную силу, исполнено истцом в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ООО «РЭУ № 14» (ИНН № о взыскании убытков оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Смирнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>