Петрозаводский городской суд Дело № 10RS0011-01-2023-004428-62 Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 (5-283/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.04.2023 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил :

14.04.2023 в 22 часа 15 минут ФИО1, находясь в подъезде дома № 14 по ул. Грибоедова г. Петрозаводске, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: ругался нецензурной бранью, стучался в двери квартиры ( № №), находящейся в подъезде указанного дома, вел себя агрессивно, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не отрицал, что, находясь в состоянии опьянения, стучал при вышеуказанных обстоятельствах в дверь квартиры своей матери, желая получить сигареты, ругался нецензурной бранью. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Н.В.А. и представитель административного органа (УМВД России по г. Петрозаводску) в судебном заседании, извещенные о месте и времени его проведения, участия не принимали.

Н.В.А., пояснения которой зафиксированы в телефонограмме, приобщенной к материалам дела, указала, что ФИО1 стучал в дверь квартиры своей матери (Г.С.П.), находился в нетрезвом состоянии, ругался нецензурной бранью, мешал отдыхать, настаивает на применении максимально строгого наказания, учитывая противоправное систематическое поведение ФИО1

Помимо признания вины, виновность ФИО1 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет;

копией протоколов об административном задержании и доставлении по факту нахождения в общественном месте в нетрезвом состоянии и совершении мелкого хулиганства (правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ), имевших место 14.04.2023 в 22 час. 15 мин. в подъезде дома № 14 по ул. Грибоедова в г. Петрозаводске.

заявлением Н.В.А. о привлечении ФИО1 к установленной ответственности, поскольку он 14.04.2023 стучит в дверь квартиры, громко ругается нецензурной бранью, ведет себя агрессивно,

выпиской из КУСПа № 6398 от 15.04.2023 о факте регистрации обращения Н.В.А. о том, что 14.04.2023 по адресу <...>, ФИО1 стучит в квартиру, ругается нецензурной бранью, ведет себя агрессивно,

письменными объяснениями Н.В.А., Г.С.П., из которых следует, что неизвестный им гражданин 14.04.2023 в 22 час. 15 мин. в подъезде дома № 14 г. Петрозаводска, находясь в нетрезвом состоянии, стучит в квартиру, ругается нецензурной бранью, ведет себя агрессивно,

рапортом ФИО2, в котором изложены обстоятельства, связанные с выездом по адресу <...>: ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стучался в дверь квартиры, ругался нецензурной брань., громко кричал, вел себя агрессивно; по данному факту Н.В.А. написала заявление, после чего гражданин был задержан,

актом медицинского освидетельствования от 14.04.2023 за № №, согласно которому был констатирован факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (2,03 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе), при этом отражено отсутствие ситуационного контроля, смазанную речь, невыполнение проб Шульте, Ташена, невозможность выполнить позу Ромберга.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что, составляя протокол о задержании и доставлении, сотрудники полиции действовали в пределах своих полномочий. Доказательств, свидетельствующих об их заинтересованности, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о его личности, конкретные обстоятельства совершения правонарушения.

К смягчающим обстоятельствам относит признание вины, наличие <данные изъяты> несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Совокупность указанных обстоятельств, иные сведения, характеризующие личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

При этом учитываю, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, должную дисциплину по уплате штрафов не проявлял, привлекался к административной ответственности по факту мелкого хищения чужого имущества, в отношении него в УФССП РК возбуждены исполнительные производства, связанные с задолженностью по уплате как кредитных обязательств, так и обязательных платежей в доход государства, официальный, стабильный источник дохода отсутствует (доказательств обратного не представлено).

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут. 15.04.2023.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 22 часов 15 минут 14.04.2023 по 11 часов 39 минут 15.04.2023.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья Е.В. Лазарева