УИД: 66RS0029-01-2025-000813-49

Дело № 2а-663/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 30 мая 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

с участием помощника прокурора Пелевиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Камышловский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО5Ё. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указано, что решением суда от 13.02.2023 в отношении ФИО5Ё. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за особо тяжкое преступление, который составляет 8 лет, за вычетом срока истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания, с возложением ограничений в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства. Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Камышловского районного суда Свердловской области от 13.02.2023.

Административный истец ФИО5Ё. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, был извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Камышловский» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, отзыва по иску не представил.

В соответствии с ч. 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон, явка которых обязательной судом не признавалась.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона 13.06.1996 № 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО5Ё. осужден 23.07.2009 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28.02.2008, окончательно назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18.01.2019 ФИО5Ё. 05.02.2019 освобожден от назначенного наказания условно-досрочно на 03 года 05 месяцев 01 день. 18.06.2022 срок условно-досрочного освобождения закончился.

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 13.02.2023 в отношении ФИО5Ё. имеющего судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Этим же решением суда в отношении ФИО5Ё. установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации один раз в месяц; запрета на пребывание вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Согласно характеристик с места работы и жительства ФИО5Ё. зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно рапорта-характеристики участкового МО МВД РФ «Камышловский» ФИО5Ё. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

При вынесении решения суд исходит из того, что преступление, за совершение которого административный истец отбывал наказание в местах лишения свободы, является особо тяжким, совершено им при опасном рецидиве, что и послужило основанием для установления в отношении него административного надзора, каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о том, что административный истец более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, суду представлено не было. Соблюдение ФИО5Ё. возложенных решением суда административных ограничений не свидетельствует об исключительности его поведения, а является его обязанностью в силу закона. То обстоятельство, что ФИО5Ё. положительно характеризуется по месту жительства и не допускает нарушений, не свидетельствует о безусловной необходимости досрочного прекращения административного надзора, поскольку досрочное прекращение административного надзора является правом, а не обязанностью суда.

Оценивая доводы административного истца о наличии оснований для досрочного прекращения административного надзора, суд приходит к выводу о том, что административный истец имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, на момент обращения с настоящим административным исковым заявлением более половины установленного судом срока административного надзора не истекло.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления ФИО5Ё.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МО МВД России «Камышловский» о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено 30.05.2025.

Председательствующий Ю.Г. Николаев