Приговор по делу № 1-459/2023 от 28.08.2023.

Дело № 1-459/2023

УИД 61RS0013-01-2023-003024-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ–2014 № от 06.03.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, 17.07.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 23.07.2015 с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку серии МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 18.07.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, и решение о назначении страховой пенсии по инвалидности с 30.07.2015.

Выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены решениями ОПФР по РО от 18.11.2020.

В период с 06.03.2015 по 30.11.2020 ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила, денежные средства, обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 808 447 руб. 61 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности 643 594 руб. 78 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 06.03.2015;

- ежемесячной денежной выплаты 159 852 руб. 83 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 17.07.2015;

- единовременной выплаты в размере 5 000 руб., начисленной в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 808 447 руб. 61 коп. перечислялись на банковский счет ФИО1, открытый на ее имя в БАНК.

В результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 808 447 руб. 61 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего Б.Е., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 17.07.2015 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а 23.07.2015 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив справку об установлении ей инвалидности серии МСЭ–2014 № от 06.03.2015, выданную филиалом № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области. Начальником УПФР в городе Гуково Ростовской области приняты решения о назначении ей ЕДВ от 18.07.2015 и страховой пенсии по инвалидности от 30.07.2015. 18.11.2020 ОПФР по Ростовской области приняты решения о прекращении ФИО1 выплаты ЕДВ и пенсии по инвалидности. Действиями ФИО1 бюджету Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации причинен материальный ущерб в общей сумме 808 447 руб. 61 коп. (л.д. 86-88);

- рапортом старшего УУП ОМВД России по г. Гуково Ш.В. от 19.12.2022, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (л.д.5);

- информацией ГУ ОПФР по Ростовской области о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 фактически произведены выплаты на общую сумму 808 447 руб. 61 коп. ( л.д.16);

- постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности (территориальности) от 26.12.2022, согласно котоому материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. Гуково за № от 19.12.2022 передан в СО ОМВД России по Белокалитвинскому району для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д.18);

- ответом ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 12.04.2023 №, согласно которому ФИО1 за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д. 140);

- ответом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 12.04.2023, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с 2014 года, имеются данные по проведению МСЭ ФИО1 10.04.2023 в экспертном составе № Учреждения проведена заочная МСЭ ФИО1 в порядке контроля решения Бюро № 30 Учреждения от 23.10.2023, установившего вторую группу инвалидности с причиной «общее заболевание» бессрочно. По результатам проведенной МСЭ решение бюро № 30 от 23.10.2013 отменено, с 10.04.2023 ФИО1 вынесено решение: «инвалидность не установлена». Проверкой сохранившихся архивов бюро № 30 установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 в 2013 году отсутствуют (л.д.148);

- заключением заочной медико-социальной экспертизы ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ от 25.05.2023, согласно которой факт направления ФИО1 для проведения МСЭ в бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» не подтвержден. Правовых оснований для проведения медико-социальной экспертизы в бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» ФИО1 от 06.03.2015 не имелось, в связи с чем, оснований для вынесения решения об установлении впервые второй группы инвалидности с причиной «общее заболевание» бессрочно, не имелось (л.д.112-115);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 42-45);

- протоколом выемки от 13.04.2023, согласно которому в кабинете № ОМВД России по Белокалитвинскому району изъята справка серии МСЭ-2014 № от 06.03.2015 на имя ФИО1, выданная бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 признана инвалидом 2 группы в связи с общим заболеванием бессрочно (л.д.65-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.04.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1(л.д. 46-52, 53);

- вещественным доказательством – справкой серии МСЭ–2014 № от 06.03.2015, выданной Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1 (л.д.80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.05.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественным доказательством сведения о движении денежных средств по банковскому счету (карте) БАНК, открытому на имя ФИО1, записанных на оптический DVD-R диск, (л.д. 126-128,130).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую, и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков «компенсаций», «иными нормативными правовыми актами», «недостоверных сведений», как излишне вмененных.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 808 447 руб. 61 коп.

В судебном заседании защитником подсудимой ФИО1 представлен чек от 25.08.2023 о перечислении ОСФР по Ростовской области в счет погашения ущерба 808 447 руб. 61 коп. Таким образом, подсудимой ФИО1 в полном объеме возмещен причинённый преступлением ущерб, а потому производство по иску ОСФР по Ростовской области подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) к ФИО1, прекратить.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.