04RS0№-42

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности за недоставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истцы просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 139630,00 руб. за недоставленный товар, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы перевели ответчику 30.08.2023 г. в общей сложности 139630,00 руб. (по 69815,00 руб. каждый) за светильники для личного использования, выбранные на сайте <данные изъяты> Услуги ответчицы были необходимы, т.к. на сайте напрямую с доставкой в РФ светильники купить без знания китайского языка и без личного присутствия в Китае затруднительно. На своем сайте <данные изъяты> ответчица предлагала свои посреднические услуги по покупке выбранного ее клиентами товара в Китае. Общая стоимость товара на сайте <данные изъяты> составила 10191 юань. По договоренности с ответчицей, что подтверждается перепиской и аудиозаписями разговоров в мессенджере WeChat, стороны договорились установить курс за светильники в размере 13,70 руб. за 1 юань, исходя из чего указанная сумма в рублях составила 139630,00 руб. Ассортимент заказанного товара был согласован в смете, она была отправлена ответчице в указанном выше виде мессенджере. Получение товара на складе в Китае (Гуньчжоу), проверка на брак и отгрузка в г. Екатеринбург должны была быть осуществлена ответчиком. Согласовали сроки – от 1,5 до 2 месяцев с момента оплаты. Однако в установленные сроки ответчик свои обязательства не исполнил. 14.12.2023 г. на адрес электронной почты ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств. До настоящего времени ответ на претензию не поступил.

Заочным решением суда от 23.10.2024 г. исковые требования удовлетворены, определением суда от 24.07.2025 г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истцы не явились, извещались надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов Пак С.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, иных требований, в том числе, связанных с законом о защите прав потребителей (штрафов, неустоек, компенсации морального вреда) не заявлялось, просит удовлетворить требования о возврате денежных средств в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что действительно получила от истцов денежные средства на приобретение для них товаров из Китая, оказывала посреднические услуги, что и было ее сделано, однако по какой причине им не был доставлен товар.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п.2 ст.27).

Согласно ст.28 Федерального закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что 30.08.2023 г. истцами в ответчику осуществлены 2 перевода денежных средств в общей сложности 139630,00 руб. (по 69815,00 руб. каждый) за светильники для личного использования, выбранные на сайте www.1688.com.

По договоренности с ответчицей, что подтверждается перепиской и аудиозаписями разговоров в мессенджере WeChat, стороны договорились установить курс за светильники в размере 13,70 руб. за 1 юань, исходя из чего указанная сумма в рублях составила 139630,00 руб. Ассортимент заказанного товара был согласован в смете, она была отправлена ответчице в указанном выше виде мессенджере.

Получение товара на складе в Китае (Гуньчжоу), проверка на брак и отгрузка в г. Екатеринбург должны была быть осуществлена ответчиком.

Согласовали сроки – от 1,5 до 2 месяцев с момента оплаты.

Однако в установленные сроки ответчик свои обязательства не исполнил. 14.12.2023 г. на адрес электронной почты ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств. До настоящего времени ответ на претензию не поступил.

Таким образом, на основании установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину оплаченную истцами при подаче иска в сумме 2294,45 руб. в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности за недоставленный товар удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № от 29.11.2006 г.) денежные средства в размере 69815,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294,45 руб.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт № от 08.07.2005 г.) денежные средства в размере 69815,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294,45 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.С. Орлов