Дело № 2-1067/2025 УИД: 29RS0024-01-2025-001218-24

17 июля 2025 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что истец разместил заявку на интернет-платформе «sapl.biz» с целью приобретения трех смартфонов Apple iPhone. В профиле отобразилось уведомление от поставщика – ФИО3 Поставщик указал номер телефона и способ контакта – мессенджер «WhatsApp». Далее общение с ними велось только посредством данного мессенджера. Запросив прайс-лист на продукцию марки Apple, истец уточнил, можно ли заказать не оптовую партию, а несколько смартфонов. Получив положительный ответ, истец сообщил, что готов оформить заказ на три смартфона как физическое лицо (один – для себя, два – в подарок близким). Ответчик действует как продавец, осуществляет розничную продажу товаров, что подтверждается следующими обстоятельствами: у продавца имеется действующий аккаунт на платформе малого и среднего бизнеса sapl.biz, продавец имеет оформленный прайс-лист на продаваемую продукцию, шаблон договора возмездного оказания услуг, регистрацию в единой системе Мойналог, посредством которой формирует счет на оплату оказываемых услуг, деятельность по розничной продаже носит систематический характер (ответчик направил прайс-лист интересующемуся покупателю ФИО4). Кроме того, ответчик направил в адрес истца фотографию – снимок экрана страницы электронной почты, на котором видно, как ответчик направляет прайс-лист другому покупателю. 23.01.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор № 11 возмездного оказания услуг по курьерской доставке трех смартфонов марки Apple iPhone 15 – 128 GB общей стоимостью 163 500 руб. По договору возмездного оказания услуг истец перевел ответчику на счет предоплату в общей сумме 133 100 руб. Ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. 02.03.2025 истец по номеру телефона ответчика была направлена претензия с требованиями расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства. Возражения на претензию и предложений по урегулированию спора в досудебном порядке не поступило. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 133 100 руб., неустойку в сумме 133 100 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.01.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор № 11 возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель (ответчик) обязался по заданию заказчика оказать ему следующие услуги: купить и доставить заказчику следующие товары: смартфоны Apple iPhone 15 -128 GB – 54 500 руб., 3 шт. Заказчик (истец) обязался оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем договоре. Услуги, указанные в п.1.1 договора включают в себя покупку и доставку смартфонов. Итоговая цена соглашения определяется путем умножения фактически выполненного объема на стоимость за 1 единицу, указанную в настоящем пункте договора. Стоимость доставки товара заказчику входит в стоимость единицы товара. Срок оказания услуг по настоящему договору 14 дней. При невозможности выполнить заказ в установленный срок, пересмотр срока возможен по соглашению сторон (п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

06.02.2025 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым сумма предоплаты увеличена на 35 000 руб. Итоговый размер предоплаты определен в сумме 133 100 руб.

Денежные средства по данному договору (с учетом дополнительного соглашения) перечислены истцом ответчику, что подтверждается чеками по операции ПАО «Сбербанк России» от 23.01.2025, 07.02.2025.

Из представленных суду материалов следует, что ответчик фактически осуществляет предпринимательскую деятельность, следовательно, на правоотношения сторон распространяется Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 27 данного закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Услуги по договору ответчиком не оказаны в предусмотренные договором и дополнительным соглашением сроки, следовательно, истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать уплаченные по договору денежные средства.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 133 100 руб.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать неустойку за период с 13.02.2025 по 01.03.2025 в сумме 133 100 руб.

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения от 06.02.2025 срок оказания услуг по настоящему дополнительному соглашению не должен превышать трех рабочих дней с момента начала оказания услуг, т.е. со дня поступления на счет исполнителя суммы в размере 35 000 руб. Таким образом, крайним днем срока, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги, является 09.02.2025.

Денежные средства в сумме 35 000 руб. были переведены истцом ответчику 07.02.2025.

Таким образом, истец вправе требовать неустойку за период с 13.02.2025 по день вынесения решения (т.к. требования истца не исполнены).

Размер неустойки за период с 13.02.2025 по 17.07.2025 составит 760 275 руб. (163 500 руб. (54 500 руб. *3) *3% * 155 дней). Вместе с тем размер неустойки не может превышать 163 500 руб.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истец просит взыскать неустойку в сумме 133 100 руб.

На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 133 100 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из характера нарушений прав истца, длительности нарушения, последствий для истца, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации составит 2 000 руб. По мнению суда, данная сумма является соразмерной и разумной.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 134 100 руб.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 986 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 133 100 руб., неустойку в размере 133 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в сумме 134 100 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11 986 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 31.07.2025.