Приговор по делу № 1-24/2023 от 15.09.2023

ПРИГОВОР по делу № 1-24/2023

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе судьи Дунаевой А.Е.,

с участием прокурора Междуреченского района Догадаева Э.В.,

защитника Леонтьева Н.В., представившего удостоверение № 828, ордер № 1337 от 19.07.2023 года,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего А.С.Р.,

при секретаре: Кузьминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, незамужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, задержанной в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 18.02.2023 по 20.02.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.02.2022 в период времени с 11 часов 33 минут по 14 часов 50 минут, более точное время в ходе производства следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, номер карты №, открытого на имя А.С.Р. 17.01.2022 в Вологодском отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения материального вреда, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий, находясь в квартире № по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон марки «Самсунг» с выходом в интернет, принадлежащий А.С.Р., а также приложение «Сбербанк онлайн» установленное в вышеуказанном телефоне, в которое осуществил вход путем ввода пароля А.С.Р., тем самым предоставив ФИО1 свободный доступ к денежным средствам находящимся на его банковском счете, по указанию А.С.Р. 19.09.2022 около 11 часов 04 минут 17 секунд перевела с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, номер карты №, открытого на имя А.С.Р., на счет ПАО «Сбербанк» №, номер карты №, открытый на имя В.Л.А. 15.04.2021 в Вологодском отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 2000 рублей.

После чего ФИО1, имея доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете А.С.Р., самовольно, без разрешения А.С.Р. 19.09.2022 около 11 часов 33 минут 38 секунд перевела с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, номер карты №, открытого на имя А.С.Р., на счет ПАО «Сбербанк» №, номер карты №, открытый на имя В.Л.А. 15.04.2021 в Вологодском отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 3500 рублей, не подозревающей о противоправных действиях ФИО1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, номер карты №, открытого на имя А.С.Р., ФИО1, находясь в квартире № по адресу: <адрес>, 19.09.2022 около 13 часов 14 минут 35 секунд перевела на счет ПАО «Сбербанк» №, номер карты №, открытый на имя В.Л.А., денежные средства в сумме 6000 рублей, не подозревающей о противоправных действиях ФИО1, после чего 19.09.2022 около 13 часов 15 минут 57 секунд ФИО1 перевела на счет ПАО «Сбербанк» №, номер карты №, открытый на имя ФИО1 22.09.2020 в Вологодском отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 2000 рублей.

Далее продолжая свой единый преступный умысел ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № по адресу: <адрес>, 19.09.2022 около 14 часов 47 минут 56 секунд с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, номер карты №, открытого на имя А.С.Р., перевела на счет ПАО «Сбербанк» №, номер карты №, открытый на имя ФИО1, денежные средства в сумме 5000 рублей, 19 сентября 2022 года около 14 часов 48 минут 38 секунд перевела на счет ПАО «Сбербанк» №, номер карты №, открытый на имя ФИО1, денежные средства в сумме 5000 рублей, 19.09.2022 около 14 часов 49 минут 11 секунд перевела на счет ПАО «Сбербанк» №, номер карты №, открытый на имя В.Л.А., денежные средства в сумме 5000 рублей, не подозревающей о противоправных действиях ФИО1, 19.09. 2022 года около 14 часов 49 минут 52 секунды перевела на счет ПАО «Сбербанк» №, номер карты №, открытый на имя В.Л.А., денежные средства в сумме 5000 рублей, не подозревающей о противоправных действиях ФИО1, 19.09.2022 около 14 часов 50 минут 49 секунд перевела на счет ПАО «Сбербанк» №, номер карты №, открытый на имя В.Л.А., денежные средства в сумме 10000 рублей, не подозревающей о противоправных действиях ФИО1

ФИО1 тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила денежные средства с банковского счета А.С.Р., чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 41500 рублей.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления нашла подтверждение в показаниях подсудимой, потерпевшего, свидетелей, материалах уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, суду показала, что утром 19.09.2022 пришла к В.Л.А., там находился А.С.Р.В.Л.А. Попросила её помочь перевести деньги с карты А.С.Р.. ФИО1 помогла перевести 1000 рублей. В.Л.А. сходила в магазин. ФИО1 с ними не выпивала. Через некоторое время ее вновь попросили перевести деньги с карты А.С.Р.. Она перевела 3500 рублей. Через некоторое время А.С.Р. опять подал телефон с введенным паролем. Она несколько раз перевела себе по пять тысяч, десять тысяч. А.С.Р. разрешил только один раз 2000 рублей, остальные суммы она переводила без его разрешения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб попытается возместить.

Потерпевший А.С.Р. суду пояснил, что 19.09.2022 около 10 часов пришел в гости к знакомым В.Л.А. и П.С. по адресу: <адрес>. В гостях у них была О.А.Н., потом пришла ФИО1 Стали употреблять спиртное. Когда алкоголь закончился, сказал, что у него карте есть денежные средства, но самой карты у него с собой не было. Передал свой телефон В.Л.А., чтобы та перевела деньги на свою карту, однако та попросила помощи у ФИО1 Зашел в приложение «Сбербанк онлайн», ввел пароль, ФИО1 видела пароль, указал на кредитную карту, с которой необходимо перевести деньги. Разрешил ФИО1 перевести 2000 рублей на карту В.Л.А.. Допускает, что мог разрешить перевести еще 2000 рублей, но больше не разрешал. От выпитого опьянен и уснул. Очнулся у себя в квартире. Когда включил телефон, обнаружил, что с кредитной карты осуществлены переводы на банковские карты В.Л.А. и ФИО1 на общую сумму 43500 рублей. В настоящее время О.А.Н. вернула 10 000 рублей. Ущерб является для него значительным, т.к. во время не работал, пришлось платить кредит с процентами. Проживает с женой, имеет в собственности квартиру, жена имеет автомобиль, за который платит кредит. Поддерживает гражданский иск на сумму 27 500 рублей.

Свидетель В.Л.А. показала, что около 10 часов 19.09.2022 к ней в гости по адресу: <адрес>, пришли в гости А.С.Р. и Р.М., находились в состоянии опьянения. У нее находились ФИО1, племянница, О.А.Н., выпивали. А.С.Р. спросил, есть ли у нее карта, чтобы перевести денег на спиртное. Сами перевести не смогли, попросили ФИО1 Она переводила на ее карту не один раз, суммы не знает. В магазин ходила много раз. О.А.Н. сказала, что ей на карту переведут 10 000 рублей для нее. Деньги пришли, сходили в банкомат, сняли. Только на следствии узнала, что это деньги А.С.Р.. Деньги переводила не сама, все потратили. Вместе с ФИО1 и О.А.Н. ходили покупать бижутерию, нижнее белье, Настя – цветы. Потом узнала, что А.С.Р. не разрешал переводить деньги. Разрешал только на спиртное 2000 рублей.

Свидетель К.В.М. показала, что ФИО1 приходится ей родной сестрой. Известно, что сестра украла деньги у А.С.Р., теперь их нужно вернуть, сама об этом рассказала. Сестра сказала, что деньги переводили на счет В.Л.А., на ее счет, девушке Насте. Сестра ей переводила 1000 рублей, брату Коле, всего около 4-5 тысяч.

Свидетель О.А.Н. суду показала, что осенью 2022 года была в гостях в <адрес>, где выпивала спиртные напитки вместе с ФИО1, А.С.Р., В.Л.А.А.С.Р. решил приобрести спиртные напитки, но у него не было с собой карты. В.Л.А. предложила перевести деньги на ее карту. А.С.Р. сам не смог перевести деньги, поэтому попросили помочь ФИО1. Перевели деньги на карту В.Л.А., и она ушла в магазин, откуда принесла спиртное и сигареты. Сколько денег перевела ФИО1, не видела. Затем А.С.Р. неоднократно обращался к ФИО1 с просьбами о переводе денежных средств на покупку спиртного, при этом каждый раз сам входил в приложение на телефоне и передавал телефон ФИО1. Вечером В.Л.А. предложила ей и ФИО1 сходить до магазина. Сначала пошли к банкомату «Сбербанк», где В.Л.А. сняла со своей карты 10 000 рублей, которые для нее должен был перевести знакомый. В магазине купили спиртные напитки, В.Л.А. расплачивалась картой. Затем пошли на рынок, где В.Л.А. и ФИО1 стали покупать нижнее белье и бижутерию. О том, что В.Л.А. и ФИО1 приобретали данные вещи на похищенные денежные средства, не знала. Затем они продолжили распитие спиртных напитков. А.С.Р. тоже с ними пил. От ФИО1 узнала, что она перевела себе денег, сколько не сказала. Денежные средства А.С.Р. в сумме 10000 она вернула.

Свидетель Г.Д.А. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 233-236) показывал, что 19.09.2022 находился у В.Л.А., выпивал спиртное вместе с ФИО1, А.С.Р., О.А.Н. ФИО1 на его банковскую карту переводила денежные средства на алкоголь, сумму не помнит. О том, что на карте ФИО1 были денежные средства А.С.Р., не знал. А.С.Р. неоднократно отправлял В.Л.А. за алкоголем. Сам не видел, как ФИО1 переводила денежные средства В.Л.А..

Свидетель Б.Д.А. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 237-238) показывал, что 19.09.2022 употреблял спиртные напитки у В.Л.А. по адресу: <адрес>. В компании с ним находились: А.С.Р., ФИО1, В.Л.А., О.А.Н., Г.Д.А., П.С.. А.С.Р. неоднократно просил спиртного, в магазин ходила В.Л.А.. Помнит, что А.С.Р. пытался сам перевести деньги со своей карты, но у него не получалось. Сколько и кому А.С.Р. разрешил перевести денежных средств, не знает.

Несовершеннолетний свидетель К.Н.М. в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 1-5) показывал, что у него есть банковская карта, которой пользуется его сестра К.В.М. По поводу перевода денежных средств на его карту ничего пояснить не может.

Свидетель Н.Н.С. в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 11-12) показывала, что допускает, что в сентябре 2022 В.Л.А. переводила на ее карту денежные средства за квартиру брата. О том, что это денежные средства А.С.Р., ей было неизвестно до настоящего времени.

Свидетель В.М.М. в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 15-17) показывал, что 19.09.2022 употреблял спиртное у В.Л.А. по адресу: <адрес>. Там находилась ФИО1 Он немного посидел, выпил спиртного, затем уехал домой. По поводу перевода денежных средств с банковской карты А.С.Р. 19.09.2022 ничего не известно.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными документами, исследованными в суде:

- заявлением А.С.Р., зарегистрированным в КУСП № 5249 от 20.09.2022, согласно которому просит разобраться по поводу снятия денежных средств с кредитной карты (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2022, согласно которому 20.09.2022 осмотрен телефон А.С.Р. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 7-10, 11-12);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим А.С.Р. и свидетелем В.Л.А. от 18.04.2023, об обстоятельствах дела В.Л.А. показала, что А.С.Р. сам попросил у нее банковскую карту, сама не предлагала, А.С.Р. отправлял ее в магазин более 5 раз, где покупала алкоголь и продукты для всей компании. А.С.Р. показал, что разрешал ФИО1 переводить деньги на карту только 2 раза по 2000 рублей (т. 1 л.д. 217-219);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим А.С.Р. и подозреваемой ФИО1 от 18.04.2023, об обстоятельствах дела А.С.Р. пояснил, что передал ФИО1 свой телефон, чтобы та перевела на счет В.Л.А. 2000 рублей, допускает, что еще раз просил ФИО1 перевести В.Л.А. 2000 рублей на сигареты и алкоголь, но этого не помнит, т.к. был пьян. Больше не разрешал ФИО1 переводить денежные средства с его банковского счета. ФИО1 пояснила, что А.С.Р. сам лично вводил пароль и передавал ей телефон. С карты А.С.Р. она совершила 3 перевода на свою банковскую карту на общую сумму 12 000 рублей, 2000 рублей из которых перевела с разрешения А.С.Р., но, возможно, тот этого не понял. На карту В.Л.А. перевела 2000 рублей, 3500 рублей, 6000 рублей по указанию А.С.Р. (т. 1 л.д. 220-223);

- протоколом осмотра документов от 08.12.2022, объектом осмотра является ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от 21.09.2022. Согласно ответу на запрос на имя А.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты 2 банковские карты: 1-ая карта кредитная (номер карты №, номер счета №) платежная система MasterCard, дата открытия <данные изъяты>; 2-ая карта дебетовая (номер карты №, номер счета №, платёжная система Mir, дата открытия <данные изъяты>.

Также согласно выписке по счету кредитной карты (номер карты №, номер счета №) А.С.Р. установлено следующее:

1) - 19.09.2022 в 11.04.17 ч. списание с карты на карту 2000 рублей, перевод осуществлён на карту В.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета №, номер карты №;

- 19.09.2022 в 11.04.17 ч. списание 390 рублей, комиссия за перевод 2000 рублей на карту В.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета №, номер карты №.

2) - 19.09.2022 в 13.15.57 ч. списание с карты на карту 2000 рублей, перевод осуществлён на карту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета № номер карты №;

- 19.09.2022 в 13.15.57 ч. списание 390 рублей, комиссия за перевод 2000 рублей на карту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета №, номер карты №.

3) - 19.09.2022 в 14.47.56 ч. списание с карты на карту 5000 рублей, перевод осуществлён на карту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета №, номер карты №;

- 19.09.2022 в 14.47.56 ч. списание 390 рублей, комиссия за перевод 5000 рублей на карту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета №, номер карты №.

4) - 19.09.2022 в 08.54.01 ч. списание с карты на карту 700 рублей, перевод осуществлён на карту Р.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- 19.09.2022 в 08.54.01 ч. списание 390 рублей, комиссия за перевод 700 рублей на карту Р.А.Н.

5) - 19.09.2022 в 14.48.38 ч. списание с карты на карту 5000 рублей, перевод осуществлён на карту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета №, номер карты №;

- 19.09.2022 в 14.48.38 ч. списание 390 рублей, комиссия за перевод 5000 рублей на карту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета №, номер карты №.

6) - 19.09.2022 в 13.14.35 ч. списание с карты на карту 6000 рублей, перевод осуществлён на карту В.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета №, номер карты №;

- 19.09.2022 в 13.14.15 ч. списание 390 рублей, комиссия за перевод 6000 рублей на карту В.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета №, номер карты №.

7) - 19.09.2022 в 14.50.49 ч. списание с карты на карту 10000 рублей, перевод осуществлён на карту В.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета №, номер карты №;

- 19.09.2022 в 14.50.49 ч. списание 390 рублей, комиссия за перевод 10000 рублей на карту В.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета №, номер карты №.

8) - 19.09.2022 в 14.49.52 ч. списание с карты на карту 5000 рублей, перевод осуществлён на карту В.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета №, номер карты №;

- 19.09.2022 в 14.49.52 ч. списание 390 рублей, комиссия за перевод 5000 рублей на карту В.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета №, номер карты №.

9) - 19.09.2022 в 11.33.38 ч. списание с карты на карту 3500 рублей, перевод осуществлён на карту В.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета №, номер карты №;

- 19.09.2022 в 11.33.38 ч. списание 390 рублей, комиссия за перевод 3500 рублей на карту В.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета №, номер карты №.

10) - 19.09.2022 в 14.49.11 ч. списание с карты на карту 5000 рублей, перевод осуществлён на карту В.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета №, номер карты №;

- 19.09.2022 в 14.49.11 ч. списание 390 рублей, комиссия за перевод 2000 рублей на карту В.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета №, номер карты № (т. 1 л.д. 31-34, 35);

- протоколом осмотра документов от 17.04.2023, объектом осмотра является оптический диск, который на момент осмотра упакован в бумажный конверт, на котором имеется текст «5098». С конвертом диска имеется сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от 07.02.2023 № ЗHO0277585098, согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставляет запрашиваемую информацию в отношении банковских карт: №, №. Из выписки по счету установлено, что 19.09.2022 с банковского счета А.С.Р. на счет ФИО1 переведено 12000 рублей, со счета ФИО1 на счет В.Л.А. переведено 19.09.2022 2000 рублей, на счет Г.Д.А. - 3000 рублей, на счет К.Н.М.- 3600 рублей и на счет К.В.М. -1000 рублей, на неустановленный счет – 500 рублей (30 рублей комиссия) (всего переведено 10130 рублей). Также совершен онлайн платеж на сумму 350 рублей. За 19.09.2022 с карты потрачено 10480 рублей. 20.09.2023 со счета ФИО1 на счет В.Л.А. переведена 1000 рублей, а на счет К.М.Н. 520 рублей. 21.09.2023 со счета ФИО1 на счет К.М.Н. переведено 4000 рублей.

За 19.09.2022 с карты А.С.Р. на карту В.Л.А. переведено 31500 рублей. 10000 рублей обналичены в банкомате ATM 60024046 SHUYSKOE RUS, номер терминала 60024046. 2000 рублей переведено на карту с карты ФИО1, 500 рублей с карты В.Л.А. перечислены на счет Н.Н.С. 17621,59 рублей потрачены на покупки в различных магазинах после 11:04:16 ч. 19.09.2022. Остаток денежных средств, переведенных со счета А.С.Р., 3878, 41 рублей и 2000 рублей со счета В.Л.А. (т. 1 л.д. 66-73, 74, 75-124);

- протоколом осмотра документов с участием подозреваемой ФИО1, защитника Леонтьева Н.В. от 17.04.2023, объектом осмотра являются: выписка по счету банковской карты №, номер счета № на имя ФИО1

При изучении выписки по счету обнаружена следующая значимая информация для уголовного дела по операциям банковской карты №, номер счета №:

19.09.2022 в 13:15:56 зачисление 2000 рублей с карты №, открытой на имя <данные изъяты> А.С.Р. (ФИО1 пояснила, что данную сумму перевела с карты А.С.Р. самостоятельно, как думала с разрешения А.С.Р.);

19.09.2022 13:20:36 перевод 2000 рублей на карту №, открытую на имя <данные изъяты> В.Л.А. (ФИО1 пояснила, что данную сумму перевела В.Л.А. для сохранности);

19.09.2022 14:47:55 зачисление 5000 рублей с карты №, открытой на имя <данные изъяты> А.С.Р. (ФИО1 пояснила, что данную сумму перевела с карты А.С.Р. самостоятельно, без разрешения А.С.Р.);

19.09.2022 14:48:37 зачисление 5000 рублей с карты №, открытой на имя <данные изъяты> А.С.Р. (ФИО1 пояснила, что данную сумму перевела с карты А.С.Р. самостоятельно, без разрешения А.С.Р.);

19.09.2022 14:55:23 перевод 3000 рублей на карту №, открытую на имя <данные изъяты> Г.Д.А. (ФИО1 пояснила, что данную сумму перевела в долг Г.Д.А., о том, что они принадлежали А.С.Р., последний не знал);

19.09.2022 15:41:07 перевод 2700 рублей на карту №, открытую на имя <данные изъяты> К.Н.М., (ФИО1 пояснила, что данную сумму перевела своему несовершеннолетнему брату на продукты, о том, что они принадлежали А.С.Р., последний не знал);

19.09.2022 15:54:26 перевод 500 рублей на карту неустановленного банка и лица № (ФИО1 пояснила, что данную сумму перевела подруге в счет оплаты долга. Данные подруги отказалась назвать, о том, что деньги принадлежали А.С.Р., последняя не знала);

19.09.2022 15:54:26 комиссия за перевод 30 рублей на карту неустановленного банка и лица № (ФИО1 пояснила, что данная сумма является комиссией за перевод);

19.09.2022 18:43:26 перевод 1000 рублей на карту №, открытую на имя <данные изъяты> К.В.М. (ФИО1 пояснила, что данную сумму перевела сестре на продукты, о том, что они принадлежали А.С.Р., последняя не знала);

19.09.2022 18:45:07 сбербанк онлайн платеж на сумму 350 рублей (ФИО1 пояснила, что данная сумма является платой за мобильную связь);

19.09.2022 19:38:39 перевод 500 рублей на карту №, открытую на имя <данные изъяты> К.Н.М. (ФИО1 пояснила, что данную сумму перевела своему несовершеннолетнему брату на продукты, о том, что они принадлежали А.С.Р., последний не знал);

19.09.2022 19:40:51 перевод 400 рублей на карту №, открытую на имя <данные изъяты> К.Н.М. (ФИО1 пояснила, что данную сумму перевела своему несовершеннолетнему брату на продукты, о том, что они принадлежали А.С.Р., последний не знал);

20.09.2022 09:01:19 перевод 520 рублей на карту №, открытую на имя <данные изъяты> К.Н.М. (ФИО1 пояснила, что данную сумму перевела своему несовершеннолетнему брату на продукты, о том, что они принадлежали А.С.Р., последний не знал);

20.09.2022 09:37:47 перевод 1000 рублей на карту №, открытую на имя <данные изъяты> В.Л.А. (ФИО1 пояснила, что данную сумму перевела В.Л.А. на спиртное, о том, что они принадлежали А.С.Р., последняя не знала);

21.09.2022 14:48:52 пополнение счета на сумму 6769,06 рублей (ФИО1 пояснила, что данная сумма является пенсией);

21.09.2022 14:48:52 пополнение счета на сумму 2532,98 рублей (ФИО1 пояснила, что данная сумма является пенсией);

21.09.2022 13:00:04 онлайн платеж на сумму 1658 рублей (ФИО1 пояснила, что не помнит, на что потратила);

21.09.2022 13:03:11 перевод 4000 рублей на карту №, открытую на имя 19 21356719 К.Н.М. (ФИО1 пояснила, что данную сумму перевела своему несовершеннолетнему брату на продукты, о том, что они принадлежали А.С.Р., последний не знал).

Из выписки по счету установлено, что 19.09.2022 с банковского счета А.С.Р. на счет ФИО1 переведено 12000 рублей, со счета ФИО1 на счет В.Л.А. переведено 19.09.2022 – 2000 рублей, на счет Г.Д.А. - 3000 рублей, на счет К.Н.М.- 3600 рублей и на счет К.В.М. -1000 рублей, на неустановленный счет – 500 рублей (30 рублей комиссия) (всего переведено 10130 рублей), совершен онлайн платеж на сумму 350 рублей, за 19.09.2022 с карты потрачено 10480 рублей. 20.09.2023 со счета ФИО1 на счет В.Л.А. переведена 1000 рублей, а на счет К.М.Н. - 520 рублей. 21.09.2023 со счета ФИО1 на счет К.М.Н. переведено 4000 рублей.

При изучении выписки по счету обнаружена следующая значимая информация для уголовного дела по операциям банковской карты №, номер счета №: за 19.09.2022 с карты А.С.Р. на карту В.Л.А. переведено 31500 рублей, 10000 рублей обналичены в банкомате ATM 60024046, 2000 рублей переведено на карту В.Л.А. с карты ФИО1, 500 рублей с карты В.Л.А. перечислены на счет Н.Н.С. 17621,59 рублей потрачены на покупки в различных магазинах после 11:04:16 ч. 19.09.2022 (т. 1 л.д. 198-203,204);

- протоколом осмотра документов с участием свидетеля В.Л.А. от 18.04.2023, объектом осмотра является выписка по счету банковской карты №, номер счета № на имя В.Л.А.: за 19.09.2022 с карты А.С.Р. на карту В.Л.А. переведено 31500 рублей, 10000 рублей обналичены в банкомате ATM 60024046 SHUYSKOE RUS, номер терминала 60024046, 2000 рублей переведено на карту В.Л.А. с карты ФИО1, 500 рублей с карты В.Л.А. перечислены на счет Н.Н.С., 17621,59 рублей потрачены на покупки в различных магазинах после 11:04:16 19.09.2022 В.Л.А. пояснила, что 17621,59 рублей она потратила на покупки с разрешения А.С.Р.В.Л.А. пояснила, что переводы денежных средств совершались без ее участия, она просто пользовалась своей картой (т. 1 л.д. 205-209, 210);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023, согласно которому осмотрено крыльцо на улице и квартира № по <адрес> (т. 1 л.д. 224-228, 229-230);

- сведениями о движении денежных средств по счету потерпевшего А.С.Р. ПАО «Сбербанк» № счета №, номер карты № открытого на имя А.С.Р. 17.01.2022 года в Вологодском отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 36);

- сведениями о движении денежных средств по счету свидетеля В.Л.А., счет ПАО «Сбербанк» №, номер карты №, открытый на имя В.Л.А. и подозреваемой ФИО1, счет ПАО «Сбербанк» №, номер карты №, предоставленные ПАО «Сбербанк» на оптическом диске (т. 1 л.д. 125).

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, находит вину подсудимой в совершении преступления, в объеме установленных судом обстоятельств, доказанной.

За основу приговора суд берет всю совокупность приведенных выше доказательств, поскольку они полностью согласуются друг с другом. Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, которые прямо указывают на подсудимую, как на лицо, совершившее преступления.

Оценив показания потерпевшего А.С.Р. в судебном заседании путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными в судебном следствии, суд приходит к выводу, что оснований не доверять указанным показаниям не имеется, поскольку потерпевший не имеет повода для оговора подсудимой ФИО1, его показания последовательны, непротиворечивы, достоверно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по делу, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая, используя мобильный телефон потерпевшего, а также приложение «Сбербанк онлайн», установленное в телефоне, осуществила перевод денежных средств с банковского счёта потерпевшего на другие банковские счета без его согласия и осведомленности.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 неправомерно завладела безналичными денежными средствами А.С.Р. путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину суд полагает доказанным, так как в судебном заседании установлено, что потерпевший А.С.Р. проживает с женой, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, денежные средства похищены с кредитной карты, ущерб 41 500 рублей для него является значительным.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ранее не судима, в течение года привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 59), на учете у нарколога в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 162); на диспансерном наблюдении у нарколога в БУЗ ВО «Междуреченская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 164). В БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» под диспансерным наблюдением не находится, находилась на стационарном лечении неоднократно, последний раз в 2018 году, умственная отсталость легкая (степени легкой дебильности) неясного генеза с нарушением поведения, получала консультативно-лечебную помощь в 2010 -2021 гг., диагноз: отсталость легкой степени неясного генеза (т. 1 л.д. 161). Находится на диспансерном наблюдении с диагнозом: «легкая умственная отсталость неясного генеза с расстройством поведения (степень дебильность)» у врача психиатра БУЗ ВО «Междуреченская ЦРБ» (т. 1 л.д. 165); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 169).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 378 от 17.04.2023, ФИО1 страдала <данные изъяты>).

Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей психическое расстройство, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 от 20.09.2022 (т. 1 л.д. 15).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют доказательства, что указанное состояние существенно повлияло на поведение подсудимой.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать суду свое исправление. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать.

В связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим А.С.Р. в ходе предварительного расследования заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 41 500 рублей (т. 1 л.д. 49-50). В судебном заседании потерпевший пояснил, что просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб, за вычетом возвращенных О.А.Н. 10 000 рублей, 4 000 рублей, которые переведены в его разрешения, т.е. 27 500 рублей.

Причиненный материальный ущерб в сумме 27 500 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку является обоснованным и не оспаривается подсудимой.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по счету № счета № ПАО «Сбербанк», номер карты №, открытого на имя А.С.Р. 17.01.2022 в Вологодском отделении ПАО «Сбербанк России» №; сведения о движении денежных средств по счету № ПАО «Сбербанк», номер карты №, открытого на имя В.Л.А., и счету № ПАО «Сбербанк», номер карты №, открытого на имя ФИО1, предоставленные ПАО «Сбербанк» на оптическом диске, хранить при материалах уголовного дела.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению суда, суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом мнения ФИО1, ее материального и семейного положения, считает возможным освободить ее от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке и дни, установленном данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить на апелляционной срок без изменения, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.С.Р. в счет возмещения материального ущерба 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: А.Е. Дунаева

<данные изъяты>

УИД 35RS0016-01-2023-000137-17