КОПИЯ

УИД №

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 августа 2023 года

Монастырщинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительского займа, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО5 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 50 100 руб. на 112 дней, ответчик обязался вернуть заем и проценты за пользование займом в указанные в договоре сроки.

Истцом условия договора по предоставлению займа были выполнены.

В нарушение условий договора ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ФИО6» уступило ООО «ФИО7» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО8» и ООО «ФИО9» заключен договор уступки прав требований №№ по условиям которого право требования задолженности по договору займа №, заключенному с ФИО1 перешло в полном объеме к «ФИО10».

ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному договору потребительского займа по договору уступки прав требований передано ООО «АйДи Коллект».

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора потребительского займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 94 355,31 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу - 36 513,87 руб.;

- задолженность по процентам - 55 461,96 руб.;

- задолженность по штрафам – 2 379,48 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3030,66 руб. и почтовые расходы на сумму 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие с ч.1 и 2 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО11» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

По указанному договору ответчику были переданы денежные средства в размере 50 100 руб., которые он должен был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и уплатить проценты за их пользование, указанные в п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно:

С 1 дня срока займа по 78 день срока займа (включительно) – 365,00 % годовых;

С 79 дня срока займа по 79 день срока займа (включительно) – 159,72% годовых;

С 80 дня срока займа по 111 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых;

С 112 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00 % годовых.(л.д.16-19).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

Указанный договор потребительского займа был заключен посредством системы электронного взаимодействия, путем подписания заемщиком договора с использованием кода, направленного заемщику в смс-уведомлении для подтверждения заключения договора.

Принятые на себя обязательства по предоставлению займа ООО МФК «ФИО12» исполнило, перечислив денежные средства на банковскую карту ФИО1 (л.д.13).

Ответчик ФИО1 свои обязательства, предусмотренные договором займа, по возврату денежных средств и оплате процентов в установленный срок не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил.

В результате заключения последовательных договоров об уступке прав требований (цессии), права по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АйДи Коллект» (л.д.12, 22-25).

Согласно ч.2 ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствие с п.1.6 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, права цедента, уступаемые по настоящему договору переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами настоящего договора.

На основании п.5.1 указанного договора, с даты подписания договора цессионарий становиться новым кредитором должников по договорам, указанным в реестре должников.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «АйДи Коллект».

ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об уступке прав (требований) по договору потребительского займа (л.д.11).

Определением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.8).

Согласно представленному ООО «АйДи Коллект» расчету, задолженность ФИО1 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 355,31 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 36 513,87 руб.;

- задолженность по процентам - 55 461,96 руб.;

- задолженность по штрафам – 2 379,48 руб. (л.д.14-15,20-22).

Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что обязательство ответчика перед истцом в виде уплаты задолженности по договору займа в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1515,33 руб. +1515,33 руб.=3030,66 руб. (л.д.9-10).

Таким образом, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец понес почтовые расходы на отправку корреспонденции ФИО1 (уведомления о подаче искового заявления, копии иска, расчета задолженности) в сумме 74,40 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного в <адрес>, паспорт: № в пользу ООО «АйДи Коллект» (№, зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 355 (девяносто четыре тысячи триста пятьдесят пять) руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 030 (три тысячи тридцать) руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.В. Севастьянов