РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3214/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при управлении арендованным автомобилем в размере сумма, штрафа за эвакуацию (задержание) автомобиля правоохранительными органами в размере сумма, штрафа за возвращение эвакуированного автомобиля со специализированной стоянки в размере сумма, возмещении убытков в размере сумма на уплату административных штрафов за правонарушения, совершенные истцом при управлении арендованным транспортным средством, задолженности по аренде в размере сумма, ссылаясь на наступление предусмотренных договором событий вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком.

Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст.165.1 ГК РФ, возражений против иска не представил.

Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п.1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ штрафом признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела по акту приема-передачи от 01.04.2020 истец передал ответчику автомобиль фио регистрационный знак ТС в аренду.

Договор аренды транспортного средства заключен путем акцепта ответчиком с использованием приложения «Яндекс.Драйв – Каршеринг» для мобильных устройств оферты, опубликованной истцом в сети Интернет.

Договором предусмотрено, что за предоставление арендатору ТС в аренду, за оказание услуги бронирования устанавливается плата в соответствии с тарифами.

Согласно детализации , ответчику была начислена плата в размере сумма, которая была оплачена частично в размере сумма

Договором согласовано, что в случае управления транспортным средством в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от свидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации транспортного средства либо к задержанию транспортного средства правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

Постановлением мирового судьи 326 судебного участка района северное Медведково адрес от 02.07.2020 № 5-396/2020 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Таким образом, ответчик использовал арендованный автомобиль в состоянии опьянения.

Кроме того, договором согласовано, что транспортное средство из места эвакуации забирает арендодатель, в этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма в случае эвакуации на территории адрес.

Также, истец понес расходы, вызванные эвакуацией и получением эвакуированного автомобиля со специализированной стоянки, в размере сумма, что подтверждается актом приёма-передачи от 03.04.2020г., а также квитанцией об оплате.

Кроме того, истец понес расходы по возмещению собственнику убытков в связи с уплатой административных штрафов, назначенных в порядке ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ за зафиксированные в автоматическом режиме специальными техническими средствами право нарушения в области дорожного движения, допущенные по вине ответчика при управлении им арендованными транспортными средствами:

- в размере сумма по постановлению должностного лица ГИБДД № 188101772004025513698 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение от 02.04.2020 в 02:35 при управлении автомобилем фио регистрационный знак ТС;

- в размере сумма по постановлению должностного лица ГИБДД № 18810150200407391430 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение от 01.04.2020 в 23:52 при управлении автомобилем фио регистрационный знак ТС;

- в размере сумма по постановлению должностного лица ГИБДД № 18810177200405044303 по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение от 01.04.2020 в 18:33 при управлении автомобилем фио регистрационный знак ТС;

- в размере сумма по постановлению должностного лица ГИБДД № 18810177200405039431 по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение от 01.04.2020 в 18:12 при управлении автомобилем фио регистрационный знак ТС;

- в размере сумма по постановлению должностного лица ГИБДД № 18810177200330573630 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение от 29.03.2020 в 15:25 при управлении автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС;

- в размере сумма по постановлению должностного лица ГИБДД № 18810177200311466018 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение от 10.03.2020 в 13:35 при управлении автомобилем фио регистрационный знак ТС;

- в размере сумма по постановлению должностного лица ГИБДД № 18810178200207032543 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение от 03.02.2020 в 20:04 при управлении автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС;

- в размере сумма по постановлению должностного лица ГИБДД № 18810178190815056248 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение от 07.08.2019 в 14:36 при управлении автомобилем Вольво регистрационный знак ТС.

Истцом возмещены расходы, связанные с уплатой административных штрафов (с учетом 50% скидки), назначенных по правилам ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственнику автомобилей.

07.06.2022 истец направил ответчику письменную претензию с требованием об уплате штрафных санкций за нарушение договора аренды.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия задолженности или ее частичного погашения.

Представленный истцом расчет задолженности по уплате штрафа ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным.

Начисленный штраф соразмерен последствиям нарушения обязательства и правовых оснований для его уменьшения по ст. 333 ГК РФ не имеется с учетом обстоятельств правонарушения – отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при управлении арендованным автомобилем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска и по оплате почтовых услуг по направлению юридически значимых для дела сообщений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штрафы в размере сумма, убытки в размере сумма, задолженность по аренде в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2023 года